Решение по делу № 2-17/2016 (2-928/2015;) ~ М-838/2015 от 31.07.2015

Дело 2-17/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Вячеслава Борисовича к Соколову Дмитрию Витальевичу, Соколову Николаю Борисовичу, Соколовой Галине Борисовне, Федулову Борису Владимировичу, Федулову Сергею Владимировичу, Инспекции ФНС по г.Костроме о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соколов В.Б. обратился в суд с иском к Соколову Н.Б., Соколовой Г.Б., Федулову Б.В., Федулову С.В., ИФНС России по г. Костроме о признании права собственности на земельный участок, площадью 17000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что после смерти ДДММГГГГ матери истца - ФИО14 - открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м. и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются истец, Соколова Г.Б., Соколов Н.Б., Федулов Б.В., Федулов С.В. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением обратился только Соколов В.Б. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости. Согласно содержанию кадастрового паспорта данного земельного участка, он принадлежит на праве собственности умершей Соколовой Е.В. Со ссылкой на ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 218, 219, ч. 1 ст. 1142, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ истец Соколов Вяч.Б. просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти своей матери ФИО14.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в качестве ответчика привлечен Соколов Д.В., в качестве третьего лица - Администрация Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района.

В судебном заседании истец Соколов В.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что желает признать право собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв.м., то есть площадью, фактически принадлежащей его матери на день смерти. Суду пояснил, фактически никто из наследников первой очереди, кроме него, не претендовал на спорный земельный участок. Он единственный принял наследство своей матери, поддерживает обрабатывает земельный участок. Ответчик Соколов Д.В., зная о смерти бабушки, не появлялся на земельном участке, о своих притязаниях на него не заявлял, ничего из имущества, составлявшего наследственную массу, не принимал.

Ответчик Соколов Н.Б. против удовлетворения предъявленного к нему иска не возражал. Суду пояснил, что после смерти ФИО14 её имущество принял один Соколов Вяч.Б., который сразу после смерти матери, стал пользоваться домом и земельным участком, заботясь об их качественном состоянии. Внук Соколов Д.В., наследующий по праву представления после смерти Соколова Вит.Б., ничего из наследственного имущества бабушки не принимал и спорным имуществом также не интересовался. Указал, что он (Соколов Н.Б.) не претендует на наследственное имущество, которое, по его мнению, должно принадлежать истцу.

Ответчик Соколов Д.В. с иском не согласился. Пояснил, что является сыном ФИО17 и наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО14 и отца ФИО17 Об открытии наследства ему стало известно сразу после смерти бабушки, однако в течение 6-месячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении с права наследования, и не принимал наследство, поскольку был занят на работе. Обратился к нотариусу немного спустя после окончания срока для приятия наследства, который разъяснил ему о необходимости сбора документов и право на обращение с иском в суд. Однако и на это времени не было в связи с занятостью на работе, консультациями с юристами и необходимостью сбора документов. Он действительно ничем из наследственного имущества ФИО14 не пользовался, на хранение себе ничего не брал, о претензиях на спорный участок не заявлял. Однако, считает, что вправе наследовать этот участок в силу того, что является наследником первой очереди по закону.

Ответчики Соколова Г.Б., Федулов Б.В., Федулов С.Б. в суд не явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица администрации Самсоновского сельского поселения Костромского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

С согласия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1012/2014, материалы дела № 13-4/2016, суд приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст.35).

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142, ст.1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям ст. 1154ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153, п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО14 умерла ДДММГГГГ.

Истец Соколов Вяч.Б. и ответчики Соколов Н.Б., Соколова Г.Б., являясь детьми Соколовой Е.В., а также Соколов Д.В., Федулов Б.В. и Федулов С.Б., являясь внуками ФИО14, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся к её наследникам первой очереди по закону. Факт родственных отношений между указанными лицами и наследодателем ФИО14 документально подтвержден.

Судом также установлено, что на день смерти умершей на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись № от 26.10.2011г. (л.д.40).

После смерти ФИО14 истец Соколов В.Б. в установленные законом сроки и порядке обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав; заведено наследственное дело. Факт принятия им наследства установлен в решении суда от 28 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, которым признано право собственности за Соколовым Вяч.Б. на жилой дом по спорному адресу (дело № 2-1012/2014). Этим же решением установлено, что более никто из наследников ФИО14 наследство не принимал, на него не претендовал.

В силу ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец Соколов Вяч.Б. фактически принял наследство ФИО14 единолично и без притязаний третьих лиц, и данное обстоятельство повторному доказыванию не подлежит. Соответственно его требования являются достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, при рассмотрении иска о признании прав собственности на жилой дом не учитывались интересы одного из наследников Соколова Д.В., о существовании которого суду не было известно. Поэтому в рамках настоящего дела в обоснование своей позиции по иску ответчику Соколову Д.В. надлежало доказать, что он в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя совершил фактические действия и принял меры к принятию наследства в течение 6 месяцев с момента открытия. Принцип состязательности сторон в гражданском процессе, а также необходимость доказывания доводов в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ сторонам разъяснялся.

В настоящем гражданском деле Соколов Д.В., претендуя на спорное имущество, не оспаривал того обстоятельства, что фактически никаких действий к принятию наследства после смерти своей бабушки он не предпринимал; а наследовать желает только по основанию отнесения его к числу наследников первой очереди по закону.

Однако, отнесение его к числу наследников первой очереди по закону не порождает безусловного права наследования по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя. Анализ вышеприведенных норм права указывает на необходимость совершения действий по фактическому принятию наследства в течение названного срока, чего ответчиком Соколовым Д.В. сделано не было.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отказу истцу в удовлетворении его иска в части с учетом интересов наследника по праву представления Соколова Д.В.

Мотивация непризнания иска и заявление о претензиях на часть спорного имущества со стороны Соколова Д.В. продиктована неверным пониманием правовых норм о наследовании; доказательств принятия им наследства ФИО14 хотя бы в какой-то части суду представлено не было; соответственно требования истца Соколова Вяч.Б. о признании за ним единоличного права на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО14 не нарушают законных интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Вячеслава Борисовича удовлетворить.

Признать за Соколовым Вячеславом Борисовичем, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДДММГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                               Воронова О.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года

Судья: