Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2017 ~ М-170/2017 от 06.03.2017

Гр. дело № 2-208/2017    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

с участием истца Болташова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болташов А.А. к Крохинов И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Болташов А.А. обратился в суд с иском к Крохинов И.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что ... между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере №.... Возврат денежной суммы должен был производен .... В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №..., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме №....

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №..., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме №....

    Истец Болташов А.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Крохинов И.М. о времени и месте судебного заседания извещался, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения», в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела не просил, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исходя из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает обоснованным считать ответчика надлежаще уведомленным о слушании дела, поскольку в данном случае, им не представлено доказательств того, что неполучение судебной корреспонденции по юридически значимому адресу состоялось в силу непреодолимых обстоятельств, независящих от ответчика.

Руководствуясь частью 5 статьи 167, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщику - ответчику Крохинов И.М. были предоставлены денежные средства в размере №..., которые заемщик обязался вернуть в срок до ....

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, денежные средства в сумме №... ответчиком получены, о чем свидетельствует его подпись.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, получение займа ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения у истца Болташов А.А. договора займа свидетельствует о наличии у ответчика Крохинов И.М. неисполненного долгового обязательства перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора-физического лица и имели место в соответствующие периоды просрочки.

Если же просрочка была после ..., для расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается правильным, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа по договору займа в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере №... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска по настоящему делу, истцом на основании чек ордера от ... оплачена государственная пошлина в сумме №..., при этом истец просит взыскать судебные расходы пропорционально заявленным требованиям в размере №.... Данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №...

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

2-208/2017 ~ М-170/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Болташов Александр Андреевич
Ответчики
Крохинов Илья Михайлович
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Ткаченко Анна Александровна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
06.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2017Передача материалов судье
09.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
03.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.09.2017Дело оформлено
29.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее