Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2020 ~ М-776/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 17 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – адвоката Водяновой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяша Сергея Александровича к Ялковскому Геннадию Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ильяш С.А. обратился в суд с иском к Ялковскому Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 500 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 2964000 рубля, расходов по уплате госпошлины 25 520 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Водянова Е.Н. требования поддержала. В просительной части иска допущена опечатка, задолженность по основному долгу – 500000 рублей. Возможность заключения мирового соглашения исключена.

Ответчик не явился, телефонограммой просил отложить рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Ильяшом С.А. (займодавец) и Ялковским Г.Б. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей (п.1.1), с возвратом без процентов (п.1.2) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка о частичном погашении займа 350000 рублей (1000000 – 350000 = 650000), а также установлении нового срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик обязался в случае невозврата остатка долга в новый срок выплатить 1,5% за пользование денежными средствами за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 150000 рублей (650000 – 150000 = 500 000).

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, порядок возврата, размер и порядок уплаты процентов.

Общая сумма задолженности составляет: 500 000 рублей – основной долг, 2964 000 рублей – проценты (650000 ? 1,5% ? 304 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ялковского Г. Б. в пользу Ильяша С. А. по договору займа от 20.05.17 задолженность по основному долгу 500 000 рублей, за период с 01.01.19 по 31.10.19 проценты 2964000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 25 520 рублей.

Выдать Ильяшу С. А. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 473,90 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ