Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2013 ~ М-483/2013 от 11.02.2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Об утверждении мирового соглашения

15 апреля 2013 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе

Председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                            Корниловой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Попова <данные изъяты>, Краева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

                    У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Попова <данные изъяты>, Краева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Краев А.Н. и Попов Ю.Ю. находились в фактических трудовых отношениях с ООО ПКС «Согласие», однако данный факт не был отражен в трудовой книжке истцом и им не выплатили окончательный расчет.

В судебном заседании истцы Попов Ю.Ю., Краев А.Н. отказались от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком. Условия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Игнатенко Н.А. (на основании доверенности) также просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Прокурор Арчимаева А.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что стороны подписали мировое соглашение, которое просили суд утвердить, последствия прекращения производства по делу им понятны, поэтому у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Поповым <данные изъяты>, Краевым <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Единство», согласно которому ООО ПСК «Единство» признает исковые требования, заявленные Краевым <данные изъяты> в части оплаты денежных средств по договору подряда в сумме 13558 рублей 20 копеек, требования, заявленные Поповым <данные изъяты> на сумме 12867 рублей 90 копеек и обязуется выплатить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Попова <данные изъяты>, Краева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в 15-дневный срок.

Судья                                    Глущенко Ю.В.