Постановление по делу № 4/1-153/2017 от 18.05.2017

    Материал № 4/1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     06 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурлякова С.В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Коньшина В.В.,

при секретаре Деменко А.И.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Коньшина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Коньшин В.В. осужден 05.09.2014 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока: 05.09.2014г., конец срока - 22.09.2018 г.

Осужденный Коньшин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, взысканий не имеет, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях содержания, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Коньшин В.В. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве, при этом пояснил, что иски потерпевшим не возмещал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянин И.А. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания Коньшин В.В. никоим образом себя не проявил, поощрений не имеет.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Коньшина В.В.

об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно характеристике, осужденный Коньшин В.В. прибыл в ФКУ ИК-29 12.11.2014 г. За весь период отбывания наказания осужденный нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. Активное участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. С 02.06.2016г. наказание отбывает в облегченных условиях. Имеет среднее специальное образование, получил профессию «швея» при №. К представителям администрации относится вежливо, корректно. Взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами нейтральной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Согласно справе из бухгалтерии, исполнительные листы в исправительное учреждение в отношении осужденного не поступали.

Согласно приговора суда от 05.09.2014 г. с Коньшина В. В. в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО7 взыскано <данные изъяты>, иски потерпевшим осужденный не выплачивал.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденный Коньшин В.В. поощрений не имеет, иски по приговору суда потерпевшим не выплатил и не принимал мер для выплаты исков, то суд считает, что необходим еще контроль за его поведением, оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется, достаточные основания полагать, что Коньшин В. В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Коньшин В. В. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коньшина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: