Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2014 ~ М-369/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   24 марта 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2014 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»

к Лизунову Владимиру Александровичу

о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

представитель истца Нистор Е.С., действующая по доверенности от 14.10. 2013 №718, сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Лизунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Лизунову В.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Лизуновым В.А., последним получены денежные средства в размере 65 000 рублей, на срок 36 месяцев под 0,15% в день. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 097 руб. 91 коп. В связи с чем, ОАО «ВУЗ-банк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ 15.01.2014, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 82 097 руб. 91 коп, в том числе: сумму основного долга – 61 175 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 14 841 руб. 27 коп., пени – 6 081 руб. 50 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Лизунов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Лизуновым В.А. заключен кредитный договор №788-16082347-810/13ф, согласно которому Лизунову В.А. предоставлен в банке кредит на сумму 65 000 рублей на срок 36 месяца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №№788-16082347-810/13ф стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (0,15% в день) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лизунов В.А. получил в ОАО «ВУЗ-Банк» денежные средства в сумме 65 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №285836507. Денежные средства Лизунов В.А. обязан вернуть истцу на условиях раздела 4 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Лизуновым В.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №788-16082347-810/13ф перед истцом составляет: сумма основного долга – 61 175 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 14 841 руб. 27 коп., пени – 6 081 руб. 50 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 61 175 руб. 14 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом оплаты основного долга в размере 3 824 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14 841 руб. 27 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчета) по ставке 0,15% в день (п.1.3. кредитного договора) за минусом уплаченных 67 981 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку кредита в размере 6 081 руб. 50 коп. рассчитана согласно п. 4.2. кредитного договора из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый период просрочки с момента возникновения просроченной задолженности и до фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с 15.01.2014.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). Ответчику направлялась телеграмма, в которой ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик на данное требование истца не прореагировал, в связи с чем истец обратился с иском в суд, с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжением договора с 15.01.2014.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Лизуновым В.А. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями окончательного платежа не позднее, чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно. Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора с 15.01.2014, а не с момента принятия решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не ухудшает положение ответчика, таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения истца, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 662 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №2550. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 662 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лизунову Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №788-16082347-810/13ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Лизуновым Владимиром Александровичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать досрочно с Лизунова Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму кредитной задолженности всего в размере 82 097 рублей 91 копейки, в том числе: сумма основного долга – 61 175 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 841 рублей 27 копеек, пени – 6 081 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей 94 копеек. Всего взыскать 84 760 рублей 85 копеек (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2014.