Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-175/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2015 года                                                                         город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова Х.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сеничева Никиты Сергеевича об оспаривании бездействий командующего войсками <данные изъяты>, связанных с не изданием приказа о выплате ежемесячной надбавки за командование подразделением, а действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой этой надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Сеничева, в котором указал, что проходящему военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> этому военнослужащему не выплачена ежемесячная надбавка за руководство воинским подразделением по занимаемой с 8 июня 2015 года должности, связанной с руководством воинским подразделением.

Считая права Сеничева нарушенными, военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд:

- обязать командующего войсками <данные изъяты> издать приказ о выплате этому военнослужащему ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями по занимаемой с 8 июня 2015 года должности, связанной с руководством воинским подразделением;

- обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить этому военнослужащему на основании изданного приказа командующего войсками <данные изъяты> ежемесячную надбавку за командование (руководство) воинскими подразделениями по занимаемой с 8 июня 2015 года должности, связанной с руководством воинским подразделением.

В судебное заседание заявитель Сеничев не прибыл и причин уважительности этому не представил.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности помощник военного прокурора Воронежского гарнизона младший советник юстиции Холов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления военного прокурора Воронежского гарнизона.

Представитель командующего войсками <данные изъяты> по доверенности Арнаутов ФИО8 требования заявления не признал, просил в его удовлетворении отказать, а в письменном заявлении начальник организационно-мобилизационного управления этого же округа <данные изъяты> Нефёдов указал, что руководство округа уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, а заявителю Сеничеву данная надбавка установлена и внесена в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности Бирюкова ФИО9 в судебное заседание участия не принимала, просила в удовлетворении требований заявления отказать и в своём письменном возражении указала, что сведения об установлении заявителю ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями поступили лишь в июле 2015 года, а поэтому выплата будет осуществлена в период с 10 по 20 число каждого календарного месяца путём отправления на банковскую карту в следующий расчётный период.

Выслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно проекта приказа командующему войсками <данные изъяты>, представленного командиром войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты> Сеничеву ФИО10 командиру отделения, проходящему военную службу по призыву, предлагается произвести выплату надбавок за командование (руководство) воинскими подразделениями.

Как видно из светокопии военного билета военнослужащий войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сеничев проходит военную службу по призыву и записан в графе 11 командиром отделения.

В соответствии сообщением начальника организационно-мобилизационного управления штаба объединённого стратегического командования <данные изъяты> от 3 августа 2015 года № № Сеничеву в базе данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» установлена надбавка за командование (руководством) воинским подразделением.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п. 1 и п.п. «а» п. 2 приказа Министра обороны РФ от 01.09.2014 N 633 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 г. N 136 и постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2014 г. N 539» военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, денежное довольствие подлежит выплате со дня убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с командованием (руководством) воинскими подразделениями, устанавливается ежемесячная надбавку за командование (руководство) воинскими подразделениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявления военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Сеничева о возложении обязанности на командующего войсками <данные изъяты> издать приказ о выплате этому военнослужащему по призыву ежемесячной надбавки за командование воинским подразделением командующим войсками <данные изъяты> устранено ко дню рассмотрения настоящего дела, то суд считает, надлежит в удовлетворении требований заявления к данному должностному лицу отказать.

Вместе с тем, поскольку вышеуказанная надбавка заявителю не выплачена, то суд полагает необходимым в этой части заявление признать обоснованным и удовлетворить, обязав руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить данную надбавку этому военнослужащему по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сеничева ФИО11 об оспаривании бездействий командующего войсками Западного военного округа, связанных с не изданием приказа о выплате ежемесячной надбавки за командование подразделением - отказать.

Заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сеничева ФИО12 об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинским подразделением признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» в соответствии с приказом командующего войсками <данные изъяты> выплатить Сеничеву ФИО13 ежемесячную надбавку за командование (руководство) воинским подразделением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                    <данные изъяты>о