Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2014 ~ М-807/2014 от 14.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                 12 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Шалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/14 по иску Бадриевой Я.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Бадриева Я.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.Р.Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли с/х «Юбилейный», СДТ «Эксперт», участок 19, площадью 625 кв.м. В настоящее время адрес земельного участка – <адрес>, массив <адрес> Ссылаясь на то, что на момент смерти матери она была несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, брат Тураев А.А. на наследство не претендует, истец просила включить земельный участок в наследственную массу после смерти матери, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 625 кв.м.

В судебном заседании представитель Бадриевой Я.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о слушании дела ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик Тураев А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Третьи лица- нотариусы Сизякова И.П., Коновалова Е.А., председатель СНТ «Солнышко» Каталкина Л.А., представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Борисова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие,

Третье лицо – нотариус Московцева И.В., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Р.Н. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. На момент смерти Т.Р.Н. проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали дочь Тураева (в браке Бадриева) Я.А. и сын Тураев А.А.

Суд признает установленным, что на имя Т.Р.Н. комитетом по земельной реформе <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,0625 га по адресу: <адрес>, на землях совхоза «Южный», участок 1. Земельный участок был предоставлен Т.Р.Н. в связи с трудовыми отношениями с Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы, которой названным решением был выделен земельный участок площадью 1,1 га, что подтверждается решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарской лабораторией судебной экспертизы, государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, планом землепользования Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы (коллективный сад на землях совхоза «Юбилейный»).

В архиве Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства, первый экземпляр свидетельства утерян.

Также суд признает установленным, что при выдаче Т.Р.Н. названного свидетельства в написании ее имени и отчества была допущена описка, вместо «Т.Р.Н.» указано «Т.Р.Н.».

На момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно справке председателя СДТ «Солнышко» К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес> Бадриева Я.А. (до брака Тураева Я.А.) пользуется земельным участком, оплачивает взносы. В настоящее время СДТ «Эксперт» присоединен к СДТ «Солнышко», также расположенного на землях с/х «Юбилейный» <адрес>. При присоединении СДТ «Эксперт» к СДТ «Солнышко» смена номеров дачных участков и смена названия СДТ не производилась.

Председателем СНТ «Солнышко» суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ.

Истцом представлен план границ земельного участка с каталогом координат и акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спора по границам нет, площадь земельного участка, указанного в свидетельстве, соответствуют материалам межевания.

Сведения о земельном участке в ГКН и ЕГРП отсутствуют.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств признает установленным, что Т.Р.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку Бадриева Я.А. на момент смерти наследодателя проживала совместно с Т.Р.Н., по достижении совершеннолетия вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, суд признает установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

Сын Т.Р.Н. – Тураев А.А. на наследственное имущество не претендует, что подтвреждается его заявлением о признании исковых требований.

Сведений об иных наследниках не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бадриевой Я.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Бадриеву Я.А. принявшей наследство после смерти матери Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бадриевой Я.А. право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014.

Судья                                                                                           О.В. Житникова