Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 12 мая 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
с участием:
представителя истца Шалевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/14 по иску Бадриевой Я.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Бадриева Я.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.Р.Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли с/х «Юбилейный», СДТ «Эксперт», участок 19, площадью 625 кв.м. В настоящее время адрес земельного участка – <адрес>, массив <адрес> Ссылаясь на то, что на момент смерти матери она была несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, брат Тураев А.А. на наследство не претендует, истец просила включить земельный участок в наследственную массу после смерти матери, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 625 кв.м.
В судебном заседании представитель Бадриевой Я.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о слушании дела ответчик извещены надлежащим образом.
Ответчик Тураев А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований.
Третьи лица- нотариусы Сизякова И.П., Коновалова Е.А., председатель СНТ «Солнышко» Каталкина Л.А., представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Борисова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие,
Третье лицо – нотариус Московцева И.В., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Р.Н. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. На момент смерти Т.Р.Н. проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали дочь Тураева (в браке Бадриева) Я.А. и сын Тураев А.А.
Суд признает установленным, что на имя Т.Р.Н. комитетом по земельной реформе <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,0625 га по адресу: <адрес>, на землях совхоза «Южный», участок 1. Земельный участок был предоставлен Т.Р.Н. в связи с трудовыми отношениями с Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы, которой названным решением был выделен земельный участок площадью 1,1 га, что подтверждается решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарской лабораторией судебной экспертизы, государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, планом землепользования Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы (коллективный сад на землях совхоза «Юбилейный»).
В архиве Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства, первый экземпляр свидетельства утерян.
Также суд признает установленным, что при выдаче Т.Р.Н. названного свидетельства в написании ее имени и отчества была допущена описка, вместо «Т.Р.Н.» указано «Т.Р.Н.».
На момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Согласно справке председателя СДТ «Солнышко» К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес> Бадриева Я.А. (до брака Тураева Я.А.) пользуется земельным участком, оплачивает взносы. В настоящее время СДТ «Эксперт» присоединен к СДТ «Солнышко», также расположенного на землях с/х «Юбилейный» <адрес>. При присоединении СДТ «Эксперт» к СДТ «Солнышко» смена номеров дачных участков и смена названия СДТ не производилась.
Председателем СНТ «Солнышко» суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ.
Истцом представлен план границ земельного участка с каталогом координат и акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спора по границам нет, площадь земельного участка, указанного в свидетельстве, соответствуют материалам межевания.
Сведения о земельном участке в ГКН и ЕГРП отсутствуют.
Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств признает установленным, что Т.Р.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку Бадриева Я.А. на момент смерти наследодателя проживала совместно с Т.Р.Н., по достижении совершеннолетия вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, суд признает установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.
Сын Т.Р.Н. – Тураев А.А. на наследственное имущество не претендует, что подтвреждается его заявлением о признании исковых требований.
Сведений об иных наследниках не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бадриевой Я.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Бадриеву Я.А. принявшей наследство после смерти матери Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бадриевой Я.А. право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014.
Судья О.В. Житникова