Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2014 ~ М-807/2014 от 14.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                 12 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Шалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/14 по иску Бадриевой Я.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Бадриева Я.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Тураеву А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Т.Р.Н., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли с/х «Юбилейный», СДТ «Эксперт», участок 19, площадью 625 кв.м. В настоящее время адрес земельного участка – <адрес>, массив <адрес> Ссылаясь на то, что на момент смерти матери она была несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, брат Тураев А.А. на наследство не претендует, истец просила включить земельный участок в наследственную массу после смерти матери, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 625 кв.м.

В судебном заседании представитель Бадриевой Я.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о слушании дела ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик Тураев А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Третьи лица- нотариусы Сизякова И.П., Коновалова Е.А., председатель СНТ «Солнышко» Каталкина Л.А., представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Борисова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие,

Третье лицо – нотариус Московцева И.В., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Р.Н. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. На момент смерти Т.Р.Н. проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали дочь Тураева (в браке Бадриева) Я.А. и сын Тураев А.А.

Суд признает установленным, что на имя Т.Р.Н. комитетом по земельной реформе <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,0625 га по адресу: <адрес>, на землях совхоза «Южный», участок 1. Земельный участок был предоставлен Т.Р.Н. в связи с трудовыми отношениями с Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы, которой названным решением был выделен земельный участок площадью 1,1 га, что подтверждается решением Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарской лабораторией судебной экспертизы, государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, планом землепользования Куйбышевской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы (коллективный сад на землях совхоза «Юбилейный»).

В архиве Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства, первый экземпляр свидетельства утерян.

Также суд признает установленным, что при выдаче Т.Р.Н. названного свидетельства в написании ее имени и отчества была допущена описка, вместо «Т.Р.Н.» указано «Т.Р.Н.».

На момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно справке председателя СДТ «Солнышко» К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> Бадриева Я.А. (до брака Тураева Я.А.) пользуется земельным участком, оплачивает взносы. В настоящее время СДТ «Эксперт» присоединен к СДТ «Солнышко», также расположенного на землях с/х «Юбилейный» <адрес>. При присоединении СДТ «Эксперт» к СДТ «Солнышко» смена номеров дачных участков и смена названия СДТ не производилась.

Председателем СНТ «Солнышко» суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ.

Истцом представлен план границ земельного участка с каталогом координат и акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спора по границам нет, площадь земельного участка, указанного в свидетельстве, соответствуют материалам межевания.

Сведения о земельном участке в ГКН и ЕГРП отсутствуют.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств признает установленным, что Т.Р.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку Бадриева Я.А. на момент смерти наследодателя проживала совместно с Т.Р.Н., по достижении совершеннолетия вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, суд признает установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

Сын Т.Р.Н. – Тураев А.А. на наследственное имущество не претендует, что подтвреждается его заявлением о признании исковых требований.

Сведений об иных наследниках не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадриевой Я.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бадриевой Я.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Бадриеву Я.А. принявшей наследство после смерти матери Т.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бадриевой Я.А. право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м, разрешенное использование: под коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014.

Судья                                                                                           О.В. Житникова

2-714/2014 ~ М-807/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бадриева Я.А.
Ответчики
УМИЗО Администрации Волжского района Самарской области
Тураев А.А.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
ФГБУ "ФКП Росреестра по Самарской области"
СДТ "Солнышко"
Нотариус Коновалова Екатерина Александровна
Нотариус Московцева И.В.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Житникова О. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
17.03.2014Передача материалов судье
14.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2014Предварительное судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее