Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5755/2013 ~ М-5420/2013 от 26.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № 2-5755/2013 «21» октября 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО10, Обуховой ФИО11 в лице законного представителя Реутовой ФИО12 к Администрации <адрес> об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру в долевую собственность,

у с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру в долевую собственность мотивируя свои требования тем, что они обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, на основании письма ДИО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в заключении договора приватизации вышеуказанного жилого помещения, в связи с тем, что заявителям необходимо было предоставить документы о месте жительства ФИО7 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о не использовании права приватизации ФИО2, истцами право бесплатной приватизации не использовано.

В настоящем судебном заседании от истца ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 поступило заявление об отказе исковых требований, истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, о признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долевую собственность и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу были разъяснены.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО8 не возражали против принятия судом отказа от части исковых требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Обуховой ФИО14 в лице законного представителя Реутовой ФИО13.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 5755/2013 по иску Юшковой ФИО15, Обуховой ФИО16 в лице законного представителя Реутовой ФИО17 к Администрации <адрес> об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру в долевую собственность.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней

Председательствующий судья         Важенина Э.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № 2-5755/2013 «21» октября 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО18, Обуховой ФИО19 в лице законного представителя Реутовой ФИО20 к Администрации <адрес> об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру в долевую собственность,

у с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру в долевую собственность мотивируя свои требования тем, что они обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, на основании письма ДИО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в заключении договора приватизации вышеуказанного жилого помещения, в связи с тем, что заявителям необходимо было предоставить документы о месте жительства ФИО7 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о не использовании права приватизации ФИО2, истцами право бесплатной приватизации не использовано.

В настоящем судебном заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от части исковых требований к ответчику о признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долевую собственность, просит суд принять отказ от иска в части вышеназванных исковых требований и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу были разъяснены.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, третье лицо ФИО8 не возражали против принятия судом отказа от части исковых требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Юшковой ФИО21 в части исковых требований о признании отказа в приватизации незаконным, обязании передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долевую собственность.

Производство по делу по указанному выше иску в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней

Председательствующий судья         Важенина Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5755/2013 «21» октября 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО22 к Администрации <адрес> об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании письма ДИО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заключении договора приватизации вышеуказанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в письменном отзыве в иске просили отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

    В соответствии со ст.ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Сообщением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-гр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заключении договора приватизации – отказано, по причине не предоставления истцом документов о месте жительства ФИО7 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о не использовании права приватизации ФИО2.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной МКУ «ТГИК», на ее имя открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес> на основании Решения ФИО5 <адрес> ФИО5 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится, право бесплатной приватизации ею не использовано.

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец вселилась в спорное жилое помещения на законных основаниях, с 1986 года и по настоящее время проживала и проживает в <адрес> на территории РФ, на длительное время никуда не выезжала, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории РФ ею не использовано, в связи с чем, основания для отказа истцу в приватизации жилого помещения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в силу закона приобрела право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, на ответчика может быть возложена обязанность передать истцу указанную квартиру в собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

    Исковые требования Юшковой ФИО23 - удовлетворить.

    Обязать Администрацию <адрес> заключить с Юшковой ФИО24 договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25 октября 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.