Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2018 (4/1-338/2017;) от 16.10.2017

Материал № 4/1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 января 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Климова А.О.., представившего удостоверение № 2586 ордер № 13023 от 10.01.2018 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Репях Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Репях Г.В. осужден 23.06.2015 года приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда от 01.04.2016 г. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01.04.2016 г. отменено. Наказание в виде 3 лет лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии общего режима.

Репях Г.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Репях Г.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Кузьменко Т.И. извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, об участии в судебном заседании не заявляла, в связи с чем, ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Репях Г.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразным.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Репях Г.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, рассмотрев представленные материалы, пришел к следующему.

Осужденный Репях Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 12.05.2016 года. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Репях Г.В. не трудоустроен, в виду отсутствия свободных мест, инициативы в трудоустройстве не проявляет, к работам по благоустройству отряда колонии привлекается согласно графика. К труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период назначенного судом наказания имеет 1 поощрение, полученное осужденным после обращение с настоящим ходатайством, и взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает редко путем переписки, кратковременными и длительными свиданиями не пользуется. Отбывая наказание освоил профессию слесарь по ремонту автомобилей, 2 разряда.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Репях Г.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута. Репях Г.В. за период отбывания имеет 1 поощрение, полученное осужденным после обращение с настоящим ходатайством, взысканий не имеет. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание изложенное, исследовав представлены материалы, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Репях Г.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Репях Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов