Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-282/2019

УИД 62RS0003-01-2019-002913-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                         09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Головановой Е.В., Никишине М.О. и Зиминой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., Черноморец Ю.А. и Акилова В.В.,

подсудимого Дедова А.В., его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Лисунова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дедова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 12 октября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    2) приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 12 октября 2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии особого режима;

    - постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года изменен вид исправительного учреждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года с колонии особого режима на колонию строгого режима;

    - постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 2 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожденного из исправительной колонии 20 октября 2017 года;

    - наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 2 дня по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года не отбыто в полном размере,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Дедов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление Дедовым А.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Дедова А.В., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что героин является наркотическим веществом, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая совершать их, Дедов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток стал искать расположение тайников – закладок с наркотическими средствами на <адрес>. В указанное время за ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Дедов А.В. обнаружил и забрал сверток, в котором находилось: одиннадцать полимерных пакетиков с веществом бежевого цвета со специфическим запахом, в виде порошка и комочков внутри, общей массой 5,81 г., один сверток из фрагмента газетного листа с веществом бежевого цвета со специфическим запахом, в виде порошка и комочков внутри, массой 0,16 г., один полимерный пакетик с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,52 г. и один полимерный сверток с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,41 г., которые являются наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 6,9 г., которые незаконно без цели сбыта приобрел и хранил в карманах джинсовых брюк и шорт, надетых на нем.

    Преступная деятельность Дедова А.В., направленная на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в ходе его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 38 минут, в 15 метрах от входа в подъезд № <адрес>, обнаружили и изъяли: из правого кармана джинс одиннадцать полимерных пакетиков с веществом и один сверток из фрагмента газетного листа с веществом; из правого маленького кармана джинс один полимерный пакетик с веществом; из правого кармана шорт один полимерный сверток с веществом; данные вещества, согласно заключениям экспертов являются наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 6,9 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин) является наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 6,9 г., является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый Дедов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания данные подсудимым Дедовым А.В. в период следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Лисунова С.В.. (л.д. 162-165)

    Из приведенных выше и оглашенных показаний подсудимого Дедова А.В., судом было установлено, что действительно он является лицом употребляющим наркотические средства, в том числе и героин. Наркотические средства он приобретал у сбытчиков наркотиков через тайники-«закладки» по средством общения с ними текстовыми сообщениями в сети «Интернет». Так как наркотики он приобретал через тайники-«закладки», то ему известны возможные места их оборудования, в связи с чем он иногда искал «закладки» с наркотиками, для личного потребления. Таким образом,           ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по причине отсутствия денежных средств на покупку наркотиков, он решил найти их в каком-нибудь тайнике-«закладке». С этой целью он, находясь недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, на прилегающей к торговому центру территории, стал искать тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Спустя некоторое время в ходе своих поисков он нашел полимерный сверток, внутри которого было 13 полимерных свертков поменьше. Прейдя домой, он открыл один из указанных свертков и обнаружил внутри вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством героин, он потребил некоторую его часть, а оставшиеся свертки с наркотиком положил в карманы, надетых на нем шорт и джинс. Найденный им героин, он стал хранить при себе для последующего личного потребления, при этом сбывать его он никому не планировал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда он выходил из подъезда своего дома, то его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции сообщили ему причину задержания, а именно его причастность к обороту наркотиков, после чего с его рук изъяли смывы и он был досмотрен. В ходе его досмотра, проходившего при участии двух понятых, сотрудником полиции у него были изъяты из карманов джинс и шорт один бумажный сверток, а также двенадцать полимерных пакетиков с наркотиком героин. Все изъятые у него наркотические средства, сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны, так же сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились, и поставили в них свои подписи.

Помимо признательных показаний подсудимого Дедова А.В., его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО13.      Из показания свидетеля ФИО9 судом было установлено, что на момент рассматриваемых по настоящему делу событий – ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. Ранее им было получена оперативная информация о причастности подсудимого Дедова А.В. к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения противоправной деятельности Дедова А.В., им (ФИО9) совместно с оперуполномоченным ФИО12 было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 04 минуты Дедов А.В. был замечен у дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Поведение Дедова А.В., ему показалось подозрительным, в связи с чем, было принято решение о проведении досмотра                      Дедова А.В. с целью обнаружения наркотических средств. Затем они с ФИО12 подошли к Дедову А.В. представились, сообщили о наличии у них информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и проведении его досмотра. После этого, с участием приглашенных понятых, у Дедова А.В. были изъяты смывы с кистей рук, а также произведен его досмотр. Перед досмотром Дедов Д.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе. Далее в ходе проведения досмотра Дедова Д.А. при нем были обнаружены и изъяты несколько свертков из изоляционной ленты и один бумажный сверток. По результатам проведения указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперупономоченным ФИО9 он (ФИО12) принимал участие в оперативных мероприятиях по отработке информации о причастности подсудимого Дедова А.В. к совершению незаконного оборота наркотических средств. В ходе, проведенных ОРМ, Дедов Д.А. был задержан, и при его досмотре он сообщил о наличии у него наркотических средств, после чего у него в ходе дальнейшего досмотра, проводимого с участием двух понятых, были обнаружены и изъяты несколько свертков из изоляционной ленты и один бумажный сверток. (л.д.106-108)

Согласно показаний свидетеля ФИО10, 21 марта около 15 часов по предложению сотрудников полиции он принимал участие при досмотре задержанного, как впоследствии было установлено по настоящему делу подсудимого Дедова А.В.. Досмотр последнего проходил возле первого подъезда <адрес>, при котором также в качестве понятого присутствовал второй ранее неизвестный ему мужчина. Перед проведением досмотра сотрудниками полиции участникам этого мероприятия были разъяснены их права. Далее сотрудниками полиции были изъяты смывы с кистей рук Дедова А.В., на предмет обнаружения следов наркотических средств у гражданина. После этого был произведен досмотр Дедова А.В., пояснившего, что в правом кармане, надетых на нем джинс, находятся свертки с наркотическим средством – героином. Затем данные свертки сотрудниками полиции были у Дедова А.В. изъяты, которых оказалось более десяти штук, точное их количество он не запомнил. В последующем изъятые у Дедова А.В. свертки были упакованы, опечатаны листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая Дедова А.В., при этом замечаний от кого-либо не поступило. По факту изъятого, Дедов А.В. пояснил, что в свертках находится «героин», который тот хранил для собственного употребления, без цели сбыта. (л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО13, аналогичным по содержанию показаниям свидетелям ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО13, также принимал участием в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции досмотра в отношении подсудимого Дедова А.В.. Перед проведением досмотра у Дедова А.В. были изъяты смывы с рук, после чего в ходе досмотра последнего, пояснившего, что при нем имеется наркотическое средство – героин, сотрудниками полиции были изъяты несколько свертков с веществом, которых было более десяти. При этом Дедов А.В. пояснил, что «героин» он хранил с целью собственного употребления. (л.д. 115-117)

    Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Дедова А.В. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра подсудимого Дедова Д.А., в правом карамане джинс были обнаружены одиннадцать свертков из изоленты с веществом и один бумажный сверток с веществом. В правом маленьком кармане джинс Дедова А.В. обнаружен полимерный пакетик с веществом. В правом кармане шорт Дедова А.В. обнаружен сверток из изоленты с веществом. (л.д. 26-29)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым подозреваемый Дедов А.В. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен тайник с наркотическим средством, находившемся на участке местности вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 120-124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по настоящему делу вещественными доказательствами, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены свертки и пакетик с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Дедова А.В., которые являются предметом преступного посягательства подсудимого. (л.д. 93-97)

Справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотре Дедова А.В., содержащееся в одиннадцати свертков (полимерных пакетиках), общей массой на момент исследования – 5,81 г., и свертке из фрагмента газетного листа, массой 0,16 г., общей массой 5,97 г., содержит в своем составе диацетилморфин, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). В ходе исследования было израсходовано по 0,02 г. вещества. (л.д. 40)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, общей массой на момент исследования – 5,59 г., содержащееся в одиннадцати полимерных пакетиках, а также вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, содержащиеся в свертке из фрагмента цветного газетного листа массой на момент исследования – 0,14 г., общей массой вещества – 5,73 г., изъятое в ходе досмотра Дедова А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 метрах от входа в подъезд № <адрес>, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) (л.д. 64-67)

Справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой белого и красного цветов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотре Дедова А.В., массой 0,52 г., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 38)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков массой на момент исследования 0,50 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дедова А.В., проведенного примерно в 15 метрах от входа в подъезд 1 <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – героином (диацетилморфин). (л.д.72-75)

Справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотре Дедова А.В., массой 0,41 г., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 38)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков массой на момент исследования 0,39 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дедова А.В., проведенного примерно в 15 метрах от входа в подъезд № <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – героином (диацетилморфин). (л.д. 80-83)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании оперативной информации о причастности Дедова А.В. к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным лицом около <адрес>. Около 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен Дедов А.В., который вел себя возбужденно, постоянно оглядывался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дедов А.В. мог хранить при себе наркотические средства, оперативными сотрудниками было принято решение о проведении его досмотра Данный акт оперативно-розыскного мероприятия является иным документом, подтверждающим причастность Дедова А.В. к вменяемому преступлению, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 24)

    Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

      В судебном заседании стороной обвинения, наряду с приведёнными выше доказательства, в качестве доказательств были представлены протокол сбора образцов для сравнительного исследования (смывов рук Дедова А.В. и сотрудника полиции) (л.д. 25) и заключение экспертизы №, согласно которой на смывах рук Дедова А.В. и сотрудника полиции наркотических веществ не обнаружено (л.д. 58-59). Однако данные доказательства не содержит сведений, имеющих отношение к предмету доказывания по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть использованы судом в качестве доказательства в рамках обвинения, предъявленного подсудимому Дедову А.В..

    Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Дедова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Давая правовую оценку доказанности вины Дедова А.В. в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

    По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

    Действия Дедова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, в результате поиска и обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 6,9 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Дедов А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающем его возможности осознавать фактический характер и осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Дедов А.В. не нуждается. Дедов А.В. является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. (л.д. 90-91)

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения экспертов у суда не имеется, равно как, и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Дедова А.В., в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Дедовым А.В. было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дедова А.В., согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

    - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154);

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что Дедов А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет психические расстройства (л.д. 90-91), по последнему месту отбытия наказания – ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, характеризуется положительно (л.д. 142-143).

    При назначении наказания, судом также принимается во внимание удовлетворительная характеристика подсудимого Дедова А.В. участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 144), из которой следует, что от соседей на Дедова А.В. в отдел МВД России по Октябрьскому району г. Рязани жалоб не поступало, однако последний дважды привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 и ст. 6.24 КоАП РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дедова А.В., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговорам от 12 октября 2015 года и от 13 января 2016 года, наказания по которым были сложены по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанное в качестве такового государственным обвинителем, его активное способствование расследованию преступления.

    Так согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия, должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

    По настоящему делу таких обстоятельств получено не было, так как в момент задержания подсудимого у правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что указывает проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 24), и их деятельность была направлена на пресечение и документирование его преступной деятельности. То, что подсудимый добровольно заявил во время досмотра о наличии у него наркотического средства, последующее признание вины и дача правдивых показаний, не могут быть расценены как действия, свидетельствующие об активном его способствовании в раскрытии и расследовании преступления, так как во время задержания сотрудники полиции ему сообщили о подозрении в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и он понимал, что во время досмотра у него будет обнаружено, имеющееся при нем наркотическое средство.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к Дедову А.В. положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    Также, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что преступление Дедовым А.В. было совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исследование личности подсудимого Дедова А.В. и обстоятельств, совершенного им преступления, а именно совершение преступления при опасном рецидиве, при наличии судимости за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе основы правового поведения, склонного к совершению однотипных общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что исправление Дедова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующий определение минимального срока наказания при рецидиве преступлений.

    Отбывание наказания подсудимому Дедову А.В., с учетом его личности, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку Дедов А.В. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

    Также с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Дедову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, способствующих его исправлению.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого Дедова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого Дедова А.В. приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

    Так как подсудимому Дедову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы то на него не могут быть возложены обязанности, предусмотренные ст. 721 УК РФ, рекомендованные ему заключением судебно-психиатрической экспертизы.

    Также к подсудимому Дедову А.В. не могут быть применены положения ст. 821 УК РФ, регламентирующие порядок предоставления отсрочки от отбывания наказания осужденному к лишению свободу, признанному больным наркоманией, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не относится к преступлениям, подпадающим под действие указанной статьи.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному подсудимому Дедову А.В. по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы, подлежит присоединению неотбытая им часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2016 года (с учетом постановления Кирсановкого районного суда Тамбовской области от 09 октября 2017 года) в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 2 дня. При этом при сложении указанных наказаний суд исходит из того, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

    Меру пресечения в отношении подсудимо░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░           ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░