Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2015 ~ М-4834/2015 от 13.11.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи         Котова Г.П.,

при секретаре                 Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что истица является главой крестьянского фермерского хозяйства. В июле 2013 в связи с отсутствием в штате индивидуального предпринимателя бухгалтера, истица, в рамках гражданско-правовых отношений, договорилась с ФИО2 о выполнению ею работы по составлению бухгалтерской отчетности, в связи с чем ответчику был предоставлен доступ к финансовым и бухгалтерским документам, необходимым ответчику для выполнения работы. В декабре 2014 по акту приема-передачи ответчица взяла на дом всю финансовую и бухгалтерскую документацию для составления годовой отчетности, а именно: авансовые отчеты с января 2013 по ноябрь 2013, кассовые книги с января 2013 по май 2013, кассу с января 2013 по май 2013, выписки из Сбербанка и Россельхозбанка с января 2013 по ноябрь 2013, книгу зарплаты за 2013 год. ответчица обязалась выполнить работу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой вернуть документы, однако последняя ответила отказам. Таким образом, считает, что указанные документы выбыли из законного владения истицы и до настоящего времени находятся в незаконном владении ответчика.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащие ФИО1 документы, а именно авансовые отчеты с января 2013 по ноябрь 2013, кассовые книги с января 2013 по май 2013, кассу с января 2013 по май 2013, выписки из Сбербанка и Россельхозбанка с января 2013 по ноябрь 2013, книгу зарплаты за 2013 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы искового заявления, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени документы не возращены.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 9-10).

По акту приема-передачи ИП ФИО1 передала ФИО2 авансовые отчеты за период с января 2013 по ноябрь 2013, кассовые книги с января 2013 по май 2013, кассу с января 2013 по май 2013, выписки из Сбербанка и Россельхозбанка с января 2013 по ноябрь 2013, книгу зарплаты за 2013 год (л.д. 4).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ИП ФИО1 отказано (л.д. 6-7).

Из искового заявления и пояснения представителя истца следует, что указанные документы были переданы ФИО2 для работы, однако до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, а также незаконность владения этой вещью конкретным лицом (лицами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переданные ответчику документы принадлежат ФИО1, поскольку последняя осуществляет деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

До настоящего времени ответчик спорное имущество истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд исходит из имеющихся доказательств, подтверждающих факт владения ответчиком спорным имуществом в отсутствие тому оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые могли бы служить основанием для иного мнения по делу, суду не представил.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу чего ответчик незаконно удерживает имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах требование ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество индивидуального предпринимателя ФИО1: авансовые отчеты с января 2013 по ноябрь 2013, кассовые книги с января 2013 по май 2013, кассу с января 2013 по май 2013, выписки из Сбербанка и Россельхозбанка с января 2013 по ноябрь 2013, книгу зарплаты за 2013 год, и передать собственнику – ИП ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Г.П. Котов