Решение по делу № 2-6595/2017 ~ М-4878/2017 от 09.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о понуждении исполнить условия договора,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о понуждении исполнить условия договора. Явившийся в судебное заседание истец, в обоснование иска указывает, что между ним и ФИО3 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оплате произведенных ответчиком работ, стоимость которых составила 900 000 руб., окончательный расчет должен быть произведен по окончанию работ на основании акта о выполненных работах. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бачинским С.В. заключен договор подряда, согласно которому ответчик Бачинский С.В. принял на себя обязательства в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, стоимость которых составила 500 000 руб. Истец в счет стоимости работ выплатил ФИО3 – 286 170 руб., ФИО1 – 271 330 руб. Однако до настоящего времени обязательства ответчиков по договору подряда в полном объеме не исполнены. Просит суд обязать ответчиков окончить строительно-отделочные работы в соответствии с условиями договора и составить акт выполненных работ.

    Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, при этом утверждал, что работы произвел частично, за которые и получил от истца денежные средства.

    Ответчик Бачинский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оплате произведенных ответчиком работ, стоимость которых составила 900 000 руб., окончательный расчет должен быть произведен по окончанию работ на основании акта о выполненных работах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бачинским С.В. заключен договор подряда, согласно которому ответчик Бачинский С.В. принял на себя обязательства в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, стоимость которых составила 500 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что заключенные между истцом и ответчиками договоры подряда не содержат перечня ремонтно-отделочных работ, равно как и не составлены акты выполненных работ, не указана их стоимость. При таких обстоятельствах требования истца об обязании выполнить обязательства - отделочно-строительные работы не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о понуждении исполнить условия договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова