Решение по делу № 2-2642/2015 ~ М-951/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2642/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи     Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Ермолаеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Ермолаеву Е.Ю., просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2015 в общей сумме 258 156 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 97 917 рублей, сумма начисленных процентов за период с 05.11.2011 по 04.02.2015 - 156 539 рублей 64 копейки, из которых процентов на срочную задолженность – 54 474 рубля 52 копейки, проценты на просроченную задолженность – 35 335 рублей 12 копеек, пеня – 66 730 рублей, штраф за просроченный платеж 3 700 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору №000004819761/0100 от 05.11.2011 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается кредитным договором.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательства опровергающие, доказательства истца, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 5 781 рубль 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ермолаева Евгения Юрьевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 258 156 рублей 64 копейки; а также государственную пошлину в размере 5 781 рубль 57 копеек, а всего 263 938 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 мая 2015 года.

Судья (подпись)

«Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2642/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь М.В. Палкина