Определение по делу № 2-465/2014-Р ~ М-479/2014-Р от 11.08.2014

2 -465/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белебей.               «12» ноября 2014 г.

          Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириченко ФИО2, Кириченко ФИО3, Казаченко ФИО4 к Сагдеевой ФИО5, администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Казаченко ФИО6., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кириченко ФИО7 Кириченко ФИО8., Казаченко ФИО9. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит:признать право долевой собственности по ... доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровому паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по адресу: <адрес> за Казаченко ФИО10 Кириченко ФИО11., Кириченко ФИО12 Казаченко ФИО13 прекратить право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес> за Сагдеевой ФИО14. В обосновании своих требований указывает следующее: по договору купли-продажи жилого строения - индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года истцы приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> у Атнагузиной ФИО15. Право долевой собственности на данный земельный участок ими было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. По кадастровому паспорту земельного участка за № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок имеет кадастровый номер №, общая площадь ... кв.м., в свидетельствах о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года общая площадь составляет ... кв.м. Земельный участок истцов, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером № оформлен и принадлежит на праве собственности Сагдеевой ФИО16 которая проживает по адресу: <адрес> В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указана Сагдеева ФИО17 вид права указан «собственность», но фактически это участок истцов, они пользуются данным участком, возделывают, обрабатывают его. Земельный участок Сагдеевой ФИО18 согласно кадастровому паспорту земельного участка за № № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, состоит из общей площади ... кв.м. и принадлежит на праве собственности Пыжьяновой ФИО19, которая указана в графе «правообладатель», вид права «собственность».

Ответчик Сагдеева ФИО20 извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против исковых требований не представила.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо - представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белебеевский район РБ, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального района Белебеевский район РБ.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду письменное возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Казаченко ФИО21 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кириченко ФИО22 Кириченко ФИО23 Казаченко ФИО24 заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела: копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок, копии кадастровых паспортов земельных участков, справку Республиканского центра социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебей РБ, отзыв на исковое заявление, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Судом установлено, что определением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по гражданскому делу по иску Казаченко ФИО25 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириченко ФИО26 Кириченко ФИО27 Казаченко ФИО28 к Сагдеевой ФИО29 администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ о признании права долевой собственности на земельный участок. Из содержания определения следует, что спор возник между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку истец ранее обращался с иском в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и по тем же основаниям и в последующем отказался от иска, производство по делу было прекращено, производство по данному гражданскому делу также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░