Решение по делу № 12-89/2019 (12-1028/2018;) от 12.11.2018

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки                                                                                        20 мая 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Шмаленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО ТЗК «Шереметьево» на постановление <№ обезличен> от <дата> за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЗАО ТЗК «Шереметьево», вынесенным <дата>г. по делу об административном правонарушении, ЗАО ТЗК «Шереметьево» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 1500 руб.

Согласно обжалуемого постановления: <дата> в 14 час. 59 мин. по адресу съезд с автодороги <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Ниссан Теана г.р.з. <№ обезличен>, собственником которого является ЗАО ТЗК «Шереметьево», то есть совершило административное правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ

Представитель ЗАО ТЗК «Шереметьево» обратился в суд с жалобой, в которой не согласился постановлением и решением.

Представитель ЗАО ТЗК «Шереметьево» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По поступлении жалобы судом в порядке подготовки ее к рассмотрению неоднократно истребовались материалы дела об административном правонарушении, что подтверждается отметкой на запросе от <дата>, однако, до настоящего времени истребуемые материалы не были предоставлены, что противоречит требованиям ст. 28.4 КоАП РФ.

Между тем, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Поскольку, в соответствии с административным законодательством Российской Федерации, законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности проверяются на основании имеющихся в деле доказательств, однако в представленных материалах содержатся копии.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, постановление <№ обезличен> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ 1Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ... подлежит отмене, с учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении прошло более двух месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <№ обезличен> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ 1Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ... по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО ТЗК «Шереметьево», за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО ТЗК «Шереметьево» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь