Постановление по делу № 5-15/2015 (5-1555/2014;) от 17.12.2014

    Дело № 5-15/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                 02 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Булгакова В.Н. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БУЛГАКОВА В.Н., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Булгаков В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в 16 час. 50 мин. Булгаков В.Н., управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес по ул.6-й проезд 40 лет Октября, в нарушение п.п. 1.5 (ч.1), 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди него в попутном направлении автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер ФИО5 был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Булгаков В.Н. вину в совершении правонарушения признал и показал, что Дата примерно в 16 час. 50 мин он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, следовал по крайней левой полосе движения проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 40 км/ч, которую он определял визуально. Впереди него по его полосе в попутном направлении двигался автомобиль марки «Данные изъяты, по крайней правой полосе и во встречном направлении двигались транспортные средства с различной интенсивностью. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла около 300 м. Приближаясь к участку дороги напротив Адрес по ул. 6-й проезд 40 лет Октября, где располагался регулируемый перекресток улиц Адрес , он на некоторое время отвлекся от контроля за движением своего автомобиля. Когда в следующий момент он обратил внимание на проезжую часть, то увидел, что вышеуказанный автомобиль марки «Данные изъяты остановился на проезжей части перед перекрестком, перед стоп-линией. Поскольку он скорость заранее не снижал, то во избежание столкновения с данным автомобилем применил экстренное торможение. Однако его автомобиль продолжил движение и в конце торможения передней частью совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Данные изъяты». В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Данные изъяты - пожилая женщина получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заблаговременно извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Оснований для признания обязательным участия потерпевшей в рассмотрении дела не усматриваю.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО5 от 03.11.2014г. (л.д. 37) следует, что Дата около 16 час. 50 мин она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты под управлением ее сына ФИО3 и располагалась на заднем сиденье, у правой боковой плоскости. Кроме нее в данном автомобиле в качестве пассажиров следовала жена ее сына – ФИО4. Во время движения они водителя от управления транспортным средством не отвлекали. В пути следования она спала и за дорожной обстановкой не следила. В какой-то момент она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате которого ударилась головой о спинку сиденья. От родственников она узнала, что с их автомобилем произвел столкновение автомобиль марки «Данные изъяты». Об обстоятельствах ДТП ей не известно. В результате происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. Ходатайствовала о снисхождении к водителю Булгакову В.Н. при назначении наказания, поскольку он принес ей извинение в содеянном, добровольно возместил причиненный моральный и материальный ущерб.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, подтвердив факт следования 17 октября 2014 года около 16 час. 50 мин. в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты под управлением ее супруга ФИО3. Она находилась на переднем пассажирском сиденье справа, на заднем сиденье, у правой боковой плоскости, располагалась мать супруга – ФИО5. Они двигались по крайней левой полосе движения проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 30-40 км/ч, которую она определяла визуально. Впереди по ходу их движения, на участке дороги напротив Адрес по ул. 6-й проезд 40 лет Октября, располагался регулируемый перекресток улиц 40 лет Октября - Дизельная. Поскольку на светофоре начал мигать зеленый сигнал светофора, муж стал снижать скорость и затем полностью остановился перед стоп – линией. Через несколько секунд она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. Впоследствии увидела, что на их автомобиль произвел наезд двигавшийся в попутном направлении сзади автомобиль марки «Данные изъяты под управлением ранее незнакомого Булгакова В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. Подтвердила также, что после дорожно-транспортного происшествия водитель Булгаков В.Н. регулярно интересовался состоянием здоровья потерпевшей, принимал активные меры к заглаживанию причиненного ей вреда.

    Вина Булгакова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата г. Адрес о нарушении Булгаковым В.Н. п.п. 1.5 (ч.1), 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью ФИО5, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 17.10.2014г. (л.д. 5, 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2014г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя Булгакова В.Н. с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 произошло напротив Адрес по ул.6-й проезд 40 лет Октября. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 15,7 м для двух направлений, движение на данном участке является регулируемым, состояние покрытия – сухой асфальт. На проезжей части обнаружены следы торможения от задних колес автомобиля «Данные изъяты», а также осыпь стекла и пластмассы (л.д. 8-11, 12, 27-31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 от Дата года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, задней панели, задней левой двери. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобилем марки «Данные изъяты, под управлением водителя Булгакова В.Н. Дата года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, правого ветровика. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Данные изъяты 5806 Номер и страхового полиса ОСАГО от 16.01.2014г. на собственника транспортного средства - ООО «Лизинговая компания «Профит-Лизинг», а также путевого листа Номер от 17.10.2014г. на имя водителя Булгакова В.Н. (л.д. 39, 39 оборот, 40, 42);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 02.12.2014г., согласно выводам которого выявленные у ФИО5 телесные повреждения в виде сочетанной травмы, краниоцервикальной травмы, закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, дисторсии шейного отдела позвоночника, могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 55-56).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Булгакова В.Н. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Пункт 9.10 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Булгакова В.Н. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ.

В указанной дорожной ситуации водитель Булгаков В.Н. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость, соответствующую дорожно-транспортным условиям, соблюсти безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Данные изъяты, тем самым предотвратить столкновение с последним и причинение легкого вреда здоровью его пассажиру ФИО5. Однако таких мер Булгаков В.Н. необоснованно не принял.

        Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Булгаков В.Н., имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Булгакова В.Н., отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Булгакова В.Н., является повторное нарушение им требований безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 43 оборот, 44 оборот, 45 оборот).

    При назначении наказания Булгакову В.Н. также учитываю мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к нему.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание, что Булгаков В.Н. работает водителем и иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БУЛГАКОВА В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина