Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17522/2021 от 15.04.2021

Судья <ФИО>4                 Дело <№...>

По первой инстанции 2 – 13/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г.                            <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>8

при помощнике судьи             <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>2 о признании реестровой ошибки, в котором просит взыскать с кадастрового инженера <ФИО>1 в его пользу судебные расходы, понесенные им при рассмотрении вышеуказанного дела, в размере 73 200 рублей.

В обоснование заявленного требования <ФИО>3 указал, что при рассмотрении гражданского дела <№...> по исковому заявлению <ФИО>3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>2 о признании реестровой ошибки им были понесены судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 41 200 рублей, подготовкой межевого плана в размере 6000 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплатой комплекса геодезических и кадастровых работ в размере 7 000 рублей.

<ФИО>3 просил взыскать с кадастрового инженера <ФИО>1 в его пользу судебные издержки в размере 58 990 рублей и 7 000 рублей в счет оплаты комплекса геодезических и кадастровых работ.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>3 к Управленшо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>2 о признании реестровой ошибки, удовлетворено частично.

Взысканы с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 судебные расходы в размере 51 200 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказано.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>3 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>2 о признании реестровой ошибки удовлетворены.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <Дата ...>.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела интересы истца <ФИО>3 на основании доверенности №<Адрес...>4 от <Дата ...> представляла <ФИО>6 услуги, которой <ФИО>3 M.П. оплатил в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ от <Дата ...> <№...>. Кроме того, <ФИО>7 понесены расходы по подготовке межевого плана земельного участка в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями-договорами по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ от <Дата ...> <№...> и <№...>, а также по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 41 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата ...>, а также расходы по оплате комплекса геодезических и кадастровых работ в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором <№...> подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от <Дата ...>, кассовым чеком и сметой <№...> от <Дата ...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае, если реестровая ошибка вызвана ошибками при межевании кадастрового инженера, проводившего межевание, которым неверно были Определены координаты поворотных точек границ, такой кадастровый инженер подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика и внесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию, как с правообладателя земельного участка, так и с кадастрового инженера.

Заочным решением установлено, что причиной возникновения реестровой ошибки стала ошибка при межевании земельного участка, допущенная кадастровым инженером <ФИО>1

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 подлежат судебные расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 41 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>