Судебный акт #1 () по делу № 33-4192/2011 от 15.11.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмин С.М. Дело № 33-4192/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Смышляевой О.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Ластухиной Н*** В***, а также представителя Матрениной К*** С*** - Съедугиной А*** В***, на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать право собственности Ульяновской области на 137/263 долей земельного участка, площадью 18682023 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «К***», СПК «П***».

Прекратить право собственности Аленина В*** И***, Аленина А*** И***, Аленина В*** И***, Аленина М*** А***, Алибовой Л*** В***, Сапожникова А*** Е***, Дворяниновой Т*** Е***, Афонина В*** Н***, Салиной В*** Н***, Хиловой В*** К***, Барляевой Н*** А***, Белова Н*** А***, Белова Н*** И***, Борисовой Е*** М***, Бурова В*** В***, Коргутлова М*** П***, Вашурина В*** Н***, Волкова В*** А***, Востровой З*** И***, Герасимовой Г*** В***, Герасимова А*** В***, Герасимовой А*** И***, Герасимовой А*** П***, Герасимовой А*** Г***, Герасимовой Г*** Д***, Глуховой Н*** Ю***, Гордеева Б*** Ф***, Горшенина Н*** С***, Гришиной А*** С***, Гусевой Л*** Н***, Гуськова М*** К***, Гуськовой Е*** П***, Долгова А*** П***, Долгова Н*** А***, Дондуковой М*** Г***, Дондуковой М*** М***, Ельчаниновой О*** Н***, Ерасова А*** А***, Ермаковой Г*** И***, Ермолаевой М*** Г***, Ефимова П*** Л***, Жуковой А*** Я***, Жуковой М*** Н***, Журавлева Н*** П***, Задворновой К*** А***, Зеленина В*** А***, Герасимовой Е*** А***, Игнатовой Т*** М***, Исаевой Л*** П***, Исакова М*** И***, Исхаковой М*** Г***, Казаковой М*** И***, Самсоновой И*** А***, Кириллова В*** Ф***, Кирилловой А*** С***, Киселева В*** И***, Киселевой Н*** И***, Китахиной А*** О***, Колисковой А*** С***, Коргутловой П*** Г***, Котельникова Г*** И***, Котельниковой С*** В***, Кочулимова Н*** С***, Новиковой З*** И***, Красновой А*** Е***, Тюляевой Т*** М***, Красновой О*** С***, Кудряшова Г*** А***, Культюшкина Н*** А***, Кургузова С*** А***, Лифанова М*** И***, Лифановой Е*** В***, Лифановой Е*** Н***, Лукина В*** Ф***, Лукиной А*** С***, Мазилкиной А*** В***, Мазилкина В*** Ф***, Макарова В*** И***, Мамоновой О*** А***, Манаева Н*** М***, Мартыновой М*** Ф***, Матренина Н*** В***, Матренина Г*** О***, Матрениной К*** С***, Мизюрина М*** М***, Мизюриной К*** В***, Митрофанова Г*** И***, Михеева А*** В***, Михеева В*** В***, Михеева И*** В***, Морозовой А*** И***, Николаевой Н*** Г***, Скоробогатовой В*** В***, Новоженина М*** С***, Игнатовой Н*** В***, Панфиловой Г*** И***, Пастушкина И*** В***, Петровой М*** И***, Платоновой А*** Г***, Пронина А*** И***, Ревякина М*** И***, Рузановой М*** В***, Рябинина А*** Д***, Рябинина Г*** П***, Казанцевой М*** И***, Рябининой Н*** А***, Никитиной Л*** Н***, Сапожникова Е*** А***, Сизьмякова П*** В***, Силантьева А*** П***, Ситновой П*** С***, Слюняева К*** Ф***, Смалькова В*** Н***, Смальковой Е*** Н***, Смальковой З*** Н***, Смирнова А*** А***, Смолина В*** П***, Смолиной А*** М***, Смолиной В*** П***, Соколову П*** Е***, Соколовой К*** П***, Степановой М*** М***, Струкова С*** П***, Ступницкой М*** Г***, Суботиной Е*** А***, Ластухиной Н*** В***, Тарпанова Н*** А***, Тимофеевой В*** А***, Торгашова М*** В***, Труховой И*** А***, Уваровой А*** Ф***, Уварова А*** А***, Филиппова З*** П***, Фролова В*** П***, Цвингер О*** Я***, Цвингер Т*** М***, Чередниченко В*** В***, Шабынина Н*** Г***, Шабыниной М*** П***, Шагинова К*** Л***, Шагиновой Т*** И***, Шороновой Н*** Ф***, Юдиной А*** В*** на их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «К***», СПК «П***».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области отказать.

Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., заслушав объяснения Ластухиной Н.В., представителя Съедугиной А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области Киселевой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, объяснения ответчиков Тюляевой Т.М., Слюняева К.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Департамент государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской обратился в суд с иском к Абрамовой О.Н., Агееву Г.В., Аленину И.В., Аленину М.А., Алибовой Л.В., Архиреевой А.А., Афонину В.Н., Базаровой А.Н., Балашову А.Ф., Барляеву Г.Н., Белову Н.А., Белову Н.И., Борисовой Е.М., Бурову В.В., Вахрамеевой М.И., Вашуриной В.П., Волкову В.А., Востровой З.И., Герасимову В.А., Герасимовой А.И., Герасимовой А.П., Герасимовой А.Г., Герасимовой Г.Д., Герасимовой П.П., Глуховой Н.Ю., Гордееву Б.Ф., Горшенину Н.С., Гришиной А.С., Гусевой Л.Н., Гуськову М.К., Гуськовой Е.П., Долгову А.П., Долговой М.А., Дондуковой М.Г., Дондуковой М.М., Еливанову И.В., Ельчаниновой О.Н., Ерасову А.А., Ермаковой Г.И., Ермолаеву И.П., Ермолаевой М.Г., Ефимову П.Л., Жуковой А.Я., Жуковой М.Н., Журавлеву Н.П., Журавлеву Ю.И., Завьялову А.Н., Задворновой К.А., Зеленину В.А., Игнатовой Т.А., Игнатовой Т.М., Исаевой Л.П., Исакову М.И., Исхаковой М.Г., Казаковой М.И., Кангину А.Г., Кириллову В.Ф., Кирилловой А.С., Киселеву В.И., Киселевой Н.И., Китахиной А.О., Колисковой А.С., Коргутловой П.Г., Котельникову Г.И., Котельниковой С.В., Кочулимову С.Ф., Красильникову С.В., Краснову И.Т., Красновой А.Е., Красновой Е.В., Красновой О.С., Кудряшову Г.А., Кульпанову П.А., Культюшкину И.Г., Культюшкиной В.Г., Кургузовой Е.С., Лифанову И.С., Лифанову М.И., Лифанову П.И., Лифановой А.Н., Лифановой Е.В., Лифановой Е.Н., Лукину В.Ф., Лукиной А.С., Мазилкину В.Ф., Мазилкину В.Ф., Макарову В.И., Мамоновой О.А., Манаеву М.П., Мартыновой М.Ф., Матренину В.М., Матренину Г.О., Матренину П.Д., Мизюрину М.М., Мизюриной К.В., Митрофанову Г.И., Михеевой В.И., Моисееву Н.Ф., Морозовой А.И., Мухортову К.С., Никитиной Е.К., Николаеву В.П., Николаевой Н.Г., Новоженину В.П., Новоженину М.С., Новосельцеву В.П., Ожевой Е.И., Панфиловой Г.И., Пастушкину И.В., Перминову С.О., Петровой М.И., Платонову Ф.Н., Платоновой А.Г., Пронину А.И., Ревякину М.И., Рузанову А.П., Рябинину А.Д., Рябинину Г.П., Рябининой Е.В., Рябининой Н.А., Савину А.В., Саксиной Н.В., Сапожникову Е.А., Сизьмякову П.В., Силантьеву А.П., Ситновой П.С., Слюняевой К.Г., Смалькову В.Н., Смальковой Е.Н., Смальковой З.Н., Смирнову А.А., Смолину В.П., Смолиной А.М., Смолиной В.П., Соколову П.Е., Соколовой К.П., Солонину С.Н., Сорока Е.А., Сорока С.П., Степановой М.М., Струкову С.П., Ступницкой М.Г., Суботиной Е.А., Сухареву В.Ф., Сухаревой К.И., Тарпанову А.Ф., Тимофеевой В.А., Торгашову М.В., Труховой И.А, Уваровой А.Ф., Уваровой Н.С., Филиппову З.П., Фролову В.П., Цвингер О.Я, Цвингер Т.М., Цвингер Я.И., Чередниченко З.В., Шабынину Н.Г., Шабыниной М.П, Шагинову К.Л., Шагиновой Т.И., Шороновой Н.Ф., Юдиной А.В. о признании права собственности на земельные участки.

Требования мотивированы тем, с момента приобретения прав на земельную долю, ответчики не распоряжались ими в течение трех и более лет. Общим собранием участников общей долевой собственности от 04.11.2007 г. земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Ч*** района У*** области в границах СПК «П***», включен в состав участков, формируемых в счет невостребованных земельных паев, вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Сообщение о невостребованных долях с указанием их собственников было опубликовано в газете «Народная газета» от 16.08.2007 № 61, возражений от кого-либо в Департамент не поступило. С учетом изложенного, просил прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли, признать право собственности Ульяновской области на 73/71 долей земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, в границах СПК «П***».

Согласно представленных сведений ответчики Абрамова О.Н., Агеев Г.В., Аленин И.В., Аленин М.А., Алибова Л.В., Архиреева А.А., Афонин В.Н., Базарова А.Н., Балашов А.Ф., Барляев Г.Н., Белов Н.А., Белов Н.И., Борисова Е.М., Вахрамеева М.И., Вашурина В.П., Вострова З.И., Герасимов В.А., Герасимова А.И., Герасимова А.П., Герасимова Г.Д., Герасимова П.П., Гордеев Б.Ф., Горшенин Н.С., Гришина А.С., Гуськов М.К., Гуськова Е.П., Долгов А.П., Долгова М.А., Дондукова М.Г., Дондукова М.М., Еливанов И.В., Ельчанинова О.Н., Ерасов А.А., Ермолаев И.П., Ермолаева М.Г., Жукова А.Я., Жукова М.Н., Журавлев Н.П., Журавлев Ю.И., Завьялов А.Н., Задворнова К.А., Зеленин В.А., Игнатова Т.А., Игнатова Т.М., Исаева Л.П., Исаков М.И., Казакова М.И., Кангин А.Г., Кириллов В.Ф., Кириллова А.С., Киселев В.И., Киселева Н.И., Китахина А.О., Коргутлова П.Г., Котельников Г.И., Кочулимов С.Ф., Красильников С.В., Краснов И.Т., Краснова А.Е., Краснова Е.В., Краснова О.С., Кудряшов Г.А., Кульпанов П.А., Культюшкин И.Г., Культюшкина В.Г., Кургузова Е.С., Лифанов И.С., Лифанов М.И., Лифанов П.И., Лифанова А.Н., Лифанова Е.В., Лифанова Е.Н., Лукин В.Ф., Лукина А.С., Мазилкин В.Ф., Мазилкин В.Ф., Макаров В.И., Мамонова О.А., Манаев М.П., Мартынова М.Ф, Матренин В.М., Матренин Г.О., Матренин П.Д., Мизюрин М.М., Мизюрина К.В., Михеева В.И., Моисеев Н.Ф., Морозова А.И., Мухортов К.С., Никитина Е.К, Николаев В.П., Николаева Н.Г., Новоженин В.П., Новоженин М.С., Новосельцев В.П., Ожева Е.И., Пастушкин И.В., Петрова М.И., Платонов Ф.Н., Платонова А.Г., Пронин А.И., Ревякин М.И., Рузанов А.П., Рябинин А.Д., Рябинин Г.П., Рябинина Е.В., Рябинина Н.А., Савин А.В., Саксина Н.В., Сапожников Е.А., Сизьмяков П.В., Силантьев А.П., Ситнова П.С., Слюняева К.Г., Смальков В.Н., Смалькова Е.Н., Смалькова З.Н., Смирнов А.А., Смолин В.П., Смолина А.М., Смолина В.П., Соколов П.Е., Соколова К.П., Солонин С.Н., Степанова М.М., Струков С.П., Суботина Е.А., Сухарев В.Ф., Сухарева К.И., Тарпанов А.Ф., Торгашов М.В., Уварова А.Ф., Уварова Н.С, Филиппов З.П., Фролов В.П., Цвингер Т.М., Цвингер Я.И., Чередниченко З.В., Шабынин Н.Г., Шабынина М.П., Шагинов К.Л., Шагинова Т.И., Шоронова Н.Ф., Юдина А.В. умерли.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Гриценко Н.А. - наследник Абрамовой О.Н., Агеева Е.В. - наследник Агеева Г.В., Аленин В.И., Аленин В.И., Аленин А.И., Торгашова М.И. - наследники Аленина И.В., Сапожников А.И., Дворянинова Т.И. - наследники Архиреевой А.А., Салина В.И. - наследник Базаровой А.Н., Кислова В.К. - наследник Балашова А.Ф., Барляева Н.А. - наследник Барляева Г.Н., Коргутлов М.П. - наследник Вахрамеевой М.И., Вашурин В.Н. - наследник Вашуриной В.П., Герасимова Г.В., Герасимов А.В. - наследники Герасимова В.А., Елизарова Е.О. - наследник Герасимовлй П.П., Долгов Н.А. - наследник Долговой М.А., Еливанова Ф.И. - наследник Еливанова И.В.,Ермолаева Л.И. - наследник Ермолаева И.П., Болобан С.Ю. - наследник Журавлева Ю.И., Завьялова Ю.А. – наследник Завьялова А.Н., Герасимова Е.А. - наследник Игнатовой Т.А., Тихонова Т.А. и Афанасьева А.А. - наследники Исаевой Л.П., Самсонова И.А. - наследник Кангина А.Г., Кочулимов Н.С. - наследник Кочулимова С.Ф., Матренина Е.С. – наследник Красильникова С.В., Новоженина З.И. - наследник Краснова И.Т., Тюляева Т.М. - наследник Красновой Е.В., Кульпанов А.П. - наследник Кульпанова П.А., Жукова В.И. - наследник Культюшкина И.Г., Культюшкин Н.А. - наследник Культюшкиной В.Г., Кургузов С.А., Бузуев А.П. - наследники Кургузовой Е.С., Лифанов А.П. – наследники Лифанова И.С., Лифанов В.П. - наследник Лифанова П.И. и Лифановой А.Н., Мазилкина А.В. - наследник Мазилкина В.Ф., Манаев Н.М. - наследник Манаева М.П., Матренин Н.В. - наследник Матренина В.М., Матренина К.С. - наследник Матренина П.Д., Михеев А.В., Михеев В.В., Михеев И.В. - наследники Михеевой В.И., Моисеева В.Н. - наследник Моисеева Н.Ф., Мухортов А.К. - наследник Мухортова К.С., Перминова Г.К., Никитин В.В. – наследники Никитиной Е.К, Николаева Н.Г. - наследник Николаева В.П., Скоробогатова В.В. – наследник Николаевой Н.Г., Новоженина Т.В. - наследник Новоженина В.П., Новосельцева А.П. - наследник Новосельцева В.П., Игнатова Н.В. – наследник Ожевой Е.И., Егорова В.Ф. - наследник Платонова Ф.Н., Рузанова М.В. - наследник Рузанова А.П., Казанцева М.И. - наследник Рябининой Е.В., Савин И.А. - наследник Савина А.В., Никитина Л.Н. - наследник Саксиной Н.В., Слюняев К.Ф. - наследник Слюняевой К.Г., Солонина С.В. - наследник Солонина С.Н., Ластухина Н.В. - наследник Сухарева В.Ф. и Сухаревой К.И., Тарпанов Н.А. - наследник Тарпанова А.Ф., Уваров А.А. - наследник Уваровой А.Ф., Цвингер В.Я., Цвингер И.Я. - наследники Цвингер Я.И., Чередниченко В.В. - наследники Чередниченко З.В.

Также к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ИП Макаров А*** В*** и общество с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Съедугина А.В., представляющая по доверенности интересы Матрениной К.С., не соглашается с решением суда в части прекращения права собственности Матрениной К.С. на ее долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит решение суда в указанной части отменить. В обоснование своих доводов указывает, что Матренина К.С. является наследником по закону земельной доли после умершего мужа М*** Трехлетний срок, по истечении которого доля считается невостребованной, для Матрениной К.С. не истек, поскольку он должен исчисляться с момента выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. с 29.08.2007 г. Кроме того, право собственности на долю земельного участка она зарегистрировала в установленном законом порядке, а 27.10.2007г. заключила с главой КФЛ Макаровым А.В. договор аренды земельной доли площадью 6,9 га сроком на 10 лет, по которому на протяжении 2008-2011 годов получает арендную плату в виде части урожая. Матренина К.С. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в результате чего была лишена возможности представить в суд свои возражения относительно иска.

В кассационной жалобе Ластухина Н.В. не соглашается с решением суда в части прекращения за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: У*** область, Ч*** район, в границах СПК «П***». Просит решение суда в указанной части отменить. Указывает, что она является наследником по закону земельной доли после умершей матери С*** Считает, что трехлетний срок, по истечении которого доля считается невостребованной, для нее должен исчисляться с момента выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С***., т.е. с 29.10.2004 г. Просит учесть, что «Народную газету», в которой было опубликовано сообщение о невостребованных долях с указанием их собственников, она не читала. В связи с пожаром, произошедшим в 2005 г., забыла про наследство, в результате чего земельный участок не оформила и не пользовалась им. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела не была извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Правильно применив положения ст. 12.1, п. 5. ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 - ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принимая во внимание отсутствие данных о регистрации права собственности, о распоряжении ответчиками в течение трех лет своими земельными участками, составляющими доли земельного участка, распо­ложенного в границах СПК «Память Ильича» Чердаклинского района Ульяновской области, а также об их использовании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчица Матренина К.С. не извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на долю земельного участка, сформированного из невостребованных долей и прекращении за ней права собственности на долю данного земельного участка ( т. 6 л.д. 141).

В связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела Матренина К.С. была лишена возможности представить доказательства, подтверждающие ее доводы о необоснованности иска, одним из которых является свидетельство о праве собственности на 1\879 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: У*** область, Ч*** район, в границах СПК «П*** (л.д. 135).

Следовательно, решение в части удовлетворения исковых требований Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области к Матрениной К.С. нельзя признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Ластухиной Н.В. не могут являться основанием к отмене решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.09.2011.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2022 № 101-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что Ластухина Н.В. является наследницей С***., умершей 21.11.2003 г., и С***., умершего 26.10.1996 г.. Ластухина Н.В. приняла наследство после смерти отца и матери. 29.10.2004 г. получила свидетельство о праве на наследство только в виде закрытых вкладов по счетам С***., открытым в Сбербанке РФ. До настоящего времени Лустухина Н.В. не предпринимала действий по оформлению прав на долю земельного участка, расположенного в СПК «П***», каким – либо образом данным участком никогда не пользовалась, не распоряжалась, что не отрицала при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Следовательно, доводы жалобы о том, что срок, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002, для нее не истек, судебной коллегией отклоняются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской к Ластухиной Н.В.

Доводы кассационной жалобы Ластухиной Н.В. о том, что у нее не было финансовой возможности оформить права на долю земельного участка, и она думала сделать это после выхода на пенсию, несостоятельны, поскольку Ластухина Н.В. имела возможность пользоваться данным земельным участком и без оформления документов.

По этим же основанием не принимаются во внимание доводы кассационной жалобы о том, что земельным участком Ластухина Н.В. не пользовалась в связи с пожаром, произошедшим в 2005 г.

Ссылка в жалобе на то, что она не читает газет и не видела публикации  списка земельный участков и лиц-владельцев невостребованных земельных долей, не основана на законе, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Довод кассационной жалобы Лустахиной Н.В. о том, что она не была извещена о времени и месте слушания дела, опровергается материалами гражданского дела.

Так, из протокола судебного заседания следует, что Ластухина Н.В. присутствовала в судебном заседании 05.09.2011, однако после перерыва на слушание дела не явилась.

В силу изложенного, решение суда  по доводам кассационной жалобы Ластухиной Н.В. отмене не подлежит.

При новом рассмотрении дела суду следует известить Матренину К.С. о времени и месте рассмотрения дела, дать надлежащую правовую оценку доводам о том, что она является наследником по закону земельной доли после умершего мужа М*** Право собственности на долю земельного участка она зарегистрировала в установленном законом порядке в 2007 году, а в октябре этого же года заключила с главой КФЛ Макаровым А.В. договор аренды земельной доли площадью 6,9 га сроком на 10 лет, по которому на протяжении 2008-2011 гг. получала арендную плату в виде части урожая.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу представителя Матрениной К*** С*** – Съедугиной А.В. – удовлетворить.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года в части удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области к Матрениной К*** С*** о признании права собственности на долю земельного участка, площадью 18682023 кв. м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «К***», СПК «П***» и прекращении за Матрениной К*** С*** права собственности ее долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В отношении других ответчиков решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Ластухиной Н*** В*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи