Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2018 ~ М-800/2018 от 26.07.2018

Дело №2-895/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                          г. Зея, Амурской области                        

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимович ** к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о снятии ареста с банковского счета и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о снятии ареста с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение 8636 <Номер обезличен> и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указав, что ею был открыт в Дополнительном офисе 8636/0212 г. Зея банковский вклад со счетом <Номер обезличен>. <Дата обезличена> на её сотовый телефонный номер поступило смс-сообщение с номера 900, уведомляющее её, что по данному вкладу наложен арест на денежные средств на сумму 43465 руб. 05 коп., основанием послужило вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>. По информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении неё имеются два исполнительных производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и 12079/13/08/28 от <Дата обезличена>, которые фактически были окончены. На момент получения смс-сообщения она находилась в другом регионе России, ожидала перевод на карту денежных средств, и сообщение об аресте напугало ее. Она попыталась снять имевшиеся там денежные средства, так как необходимо было приобрести билеты для возвращения домой после новогодних праздников, но этого сделать не смогла, так как в банке подтвердили сообщение об аресте вклада. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она пыталась связаться с сотрудниками банка для разъяснения ситуации, но по телефону ей только обещали разобраться после выходных. В ОСП по Зейскому району она дозвониться не смогла, так как были выходные и праздничные дни. В указанный период времени она была ограничена в денежных средствах, не имела возможности приобретать продукты, подарки к праздникам, ей не могли перечислить денежные средства на карту, чтобы она купила билет домой. Данная ситуация вызвала массу негативных переживаний. <Дата обезличена> по возвращении домой она обратилась с письменными заявлениями к ответчикам, где просила провести проверку и сообщить причину наложения ареста. Из полученных ответов следовало, что в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> о взыскании с неё в пользу ООО «Энергия 3» <данные изъяты> руб. 05 коп. были применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете <Номер обезличен> в ДО <Номер обезличен> Благовещенского филиала <Номер обезличен> Сбербанка России (ОАО). <Дата обезличена> указанное исполнительное производство <Номер обезличен> было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указано в ответе ОСП по Зейскому району от <Дата обезличена>, все принятые меры принудительного взыскания по указанному исполнительному производству отменены в день окончания исполнительного производства. <Дата обезличена> она предоставила в ДО <Номер обезличен> Сбербанка России сопроводительное письмо и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. <Дата обезличена> банк отказался снять арест, сославшись на то, что не получил постановления о снятии ареста. Ответ банка предъявлен судебным приставам, в связи с чем, <Дата обезличена> было выдано сопроводительное письмо и постановления от <Дата обезличена> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Арест со счета до настоящего времени не снят. Из справки, полученной в ДО <Номер обезличен> Сбербанка России, следует, что имеется накопительный арест на сумму <данные изъяты> руб. 05 коп., сумма накопительного ареста <данные изъяты> руб. 72 коп. Фактически она лишена возможности пользоваться счетом до настоящего времени. В связи с тем, что имеют место неправомерные действия по ограничению её права на пользование денежными средствами, находящимися на арестованном счете, она испытывает нравственные страдания, негативные переживания испортили празднование нового года, невозможность получить денежные средства на карту, невозможность потратить денежные средства по своему усмотрению до настоящего времени.

Заявлением от <Дата обезличена> истец уточнила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области – <данные изъяты> рублей; обязать ответчика УФССП России по Амурской области снять арест со счета <Номер обезличен>, открытый на имя ** О.В. в ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение 8636 <Номер обезличен>.

Заявлением от <Дата обезличена> представитель истца отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Из содержания заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области от <Дата обезличена> снят арест с денежных средств, находящихся на счетах должника Максимович О.В. на сумму <данные изъяты> руб. 05 коп., наложенный <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Максимович ** от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о снятии ареста с банковского счета и взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Максимович ** к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о снятии ареста с банковского счета и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья