Решение по делу № 12-74/2017 от 13.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> ...........

Судья Московского районного суда ........... Павлухина С.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко Н.В. – Шашкиной И.А. об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям .............../з по делу об административном правонарушении от ............ в отношении Нестеренко Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд ........... поступила жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко Н.В. – Шашкиной И.А. об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям .............../з по делу об административном правонарушении от ............ в отношении Нестеренко Н.В., в которой заявитель просит суд отменить постановление .............../з, вынесенное ............ заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1, о признании Нестеренко Н.В. виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7, ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и прекратить производство по делу.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является: ..........., примерно в <данные изъяты>, что входит в территориальные границы Рязанского районного суда ............

Соответственно рассмотрение указанной жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеренко Н.В. – Шашкиной И.А. подведомственно Рязанскому районному суду ............

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Шашкиной И.А. подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд ...........).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям .............../з по делу об административном правонарушении от ............ в отношении Нестеренко Н.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд ............

Судья                                                                                                                С.А. Павлухина