Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2015 от 30.09.2015

Дело № 2- 2144 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзина Ю.В. к Шишову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Шишову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком 18 мая 2011г. был подписан договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и 18 мая 2011г. предоставил заем указанной суммы ответчику, что подтверждается распиской от 18.05.2011г. Сумма займа должна быть возвращена в срок 18 мая 2012г.,но до настоящего времени сумма не возвращена.

02 марта 2015г. Ленинским районным судом г.Саранска в отношении Шишова Д.В. и гр. 9 вынесен приговор, которым взыскано с Шишова Д.В. в пользу Бикмурзина Ю.В. в счет возмещения вреда причиненного преступлением сумма в размере 1300000рублей.В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения, где разъяснено право на удовлетворение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324431 рублей 11 копеек( за период просрочки с 19 мая 2012г. по 15.05.2015г.=1089днейх1300000рублей х 8,25%/100/360, судебные расходы на оказание юридических услуг, согласно договора и акта выполненных работ в размере 6000рублей,что подтверждается приходно-кассовым ордером№ от 03.04.2015г., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 6444 рубля, что подтверждается чеком от 13.05.2015г.

Истец Бикмурзин Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по указанным требованиям.

Ответчик Шишов Д.В. отказался от участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик был вправе представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направлять в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное заседание по причине нахождения в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу.В противном случае делается невозможным реализация предусмотренных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами правоотношений.

Таким образом, суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, 18 мая 2011г. был подписан договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1300000рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2011г. Сумма займа должна быть возвращена в срок 18 мая 2012г.,но до настоящего времени долг не возвращен.

02 марта 2015г. вступившего в законную силу 20.07.2015г. за №г. Ленинским районным судом г.Саранска осужден Шишов Д.В. в том числе по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона№26-ФЗ от 07.03.2011г. по эпизоду хищения в отношении Бикмурзина Ю.В.). На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Бикмурзина Ю.В. удовлетворен частично :взыскано с Шишова Д.В. в пользу Бикмурзина Ю.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1300000(один миллион триста тысяч) рублей.В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено Бикмурзину Ю.В. право на удовлетворение иска в части процентов за пользование чужими денежными средства в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.1,ч.2.статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приговором от 02 марта 2015г. Ленинского районного суда г.Саранска взыскано с Шишова Д.В. в пользу Бикмурзина Ю.В. в счет возмещения вреда причиненного преступлением сумма в размере 1300000рублей, то есть указанный долг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.(п.1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015г.№42-ФЗ).

Таким образом, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет 9,91% с 15.09.2015г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 318712рублей( сумма долга 1300000рублей х 9,91%:360 дней х 1076дней (дни просрочки с 19.05.12г.по18.05.13г.+19.05.13г.по18.05.14г.+19.05.14г.по15.05.15г. как просил истец в своем исковом заявлении).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 318712 рублей, в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Жизнь и здоровье относятся к важнейшим нематериальным благам, защита которых гарантирована Конституцией Российской Федерации(статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание степень вины осужденного и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Истец указывал, что испытал нравственные страдания, длительное время находился в шоковом состоянии в связи с тем, что он оказался в потерпевших по указанному делу. Стрессовое состояние испытывает по настоящее время, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем находился на лечении, что подтверждается справками(№6264 с 27.08.-05.09.2013г.,№7082 с 30.09.-17.10.2013г.)

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в соответствии со статьями 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в размере 8 000 (восемь тысяч ) рублей, в остальной части о компенсации морального вреда отказать.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, за консультацию и составление искового заявления в размере 6000 рублей,что подтверждается квитанцией (л.д.58).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 6387,12рублей( 318712рублей-200000рублейх1%+5200 рублей( что подтверждается квитанцией л.д.4).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 300( триста) рублей( требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Бикмурзина Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шишова Д.В. в пользу Бикмурзина Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 19.05.2012г. по 15.05.2015г. в размере 318712 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6387 рублей 12 копеек. Итого к взысканию 339099(триста тридцать девять тысяч девяносто девять ) рублей 12 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шишова Д.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья