Определения по делу № 2-2817/2013 ~ М-2497/2013 от 12.07.2013

Дело №2-2817/2013           18 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Корепова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, установленную на кровле боксов адрес по адресу: г.Архангельск, адрес, стр.1; взыскании расходов, понесенных в связи с арендой складского помещения в ООО ТП «Промтовары», в размере сумме рублей; расходов, понесенных в связи с оформлением искового заявления в сумме рублей; компенсации морального вреда в размере сумме рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двухэтажного гаражного бокса №87 в ГСТ «Надежда», расположенного по адресу: г.Архангельск, адрес, строение 1. дата на крышу принадлежащего истцу гаражного бокса ответчиком без ведома истца была установлена рекламная конструкция. В дальнейшем рекламная конструкция была передвинута в сторону бокса №86, смежного с боксом истца. Конструктивные особенности боксов №№86 и 87 заключаются в том, что эти боксы имеют общую крышу, между самими боксами отсутствует перегородка, имеющая несущую нагрузку. В результате установки рекламной конструкции, имеющей значительный вес, произошло продавливание крыши гаражного бокса, принадлежащего истцу. То обстоятельство, что рекламная конструкция была перемещена в сторону гаражного бокса №86, ситуацию не изменило. Продавливание крыши гаражного бокса номер влияет на неисправность крыши, принадлежащего истцу гаражного бокса. Для установки конструкции в целях ее закрепления ответчиком в крыше бокса истца были просверлены отверстия. Наличие отверстий, продавливание крыши привело к ее повреждению. В результате в ноябре 2012 года произошел залив бокса. Материальные ценности, находящиеся в боксе, истцу пришлось срочно вывозить, что привело к расходам по аренде складского помещения. Договор аренды заключен в связи с изложенными обстоятельствами с августа 2012 года. За аренду складского помещения истец вынужден оплачивать по 5000 рублей ежемесячно. По состоянию на июль 2013 года истцом оплачено 60000 рублей. В результате протекания крыши бокса пользоваться им невозможно: в боксе устойчивый запах плесени. Часть крыши и стен изнутри бокса покрыты подтеками воды, образовалась плесень. Никаких мер по устранению повреждений бокса ответчик не принимает. В связи с оформлением настоящего искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью в Архангельскую Центральную коллегию адвокатов. Расходы истца по оказанию услуг по составлению искового заявления составили 4000 рублей. В результате повреждения бокса истец перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за сохранность материальных ценностей, находившихся в боксе, исправность самого бокса.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно определившись с исковыми требованиями, истец просил обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на объекте недвижимости, расположенном по адресу: город Архангельск, адрес взыскать расходы, понесенные в связи с арендой складского помещения в ООО ТП «Промтовары» за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года, в размере 80000 рублей; взыскать расходы, понесенных в связи с оформлением искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец, представитель третьего лица ГСТ «Надежда-4», третье лицо Богданов Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется в срок с дата выплатить в пользу Корепова А. В. сумме рублей в счет возмещения убытков Корепова А. В., понесенных в связи с арендой складского помещения общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Промтовары» за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года, сумме рублей судебных расходов, в том числе расходов, связанных с проведением экспертизы (заключение эксперта ООО «Норд Эксперт» №424 от 10.07.2013) в сумме сумме рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется, начиная с дата, ежемесячно (до 28 числа каждого месяца) выплачивать в пользу Корепова А. В. 3000 рублей на протяжении всего периода размещения принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» рекламной конструкции, находящейся на объекте недвижимости, расположенном по адресу: город Архангельск, адрес
3. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется в срок с 01 по дата осуществить ремонтные работы гидроизоляционного покрытия кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Архангельск, адрес в соответствии с установленными строительными нормами и правилами.
4. В связи с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях Корепов А. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на объекте недвижимости, расположенном по адресу: город Архангельск, адрес; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» убытков в сумме руб., понесенных в связи с арендой складского помещения общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Промтовары» за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года; взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Кореповым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалсервис», по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется в срок с дата выплатить в пользу Корепова А. В. сумме рублей в счет возмещения убытков Корепова А. В., понесенных в связи с арендой складского помещения общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Промтовары» за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года, адрес рублей судебных расходов, в том числе расходов, связанных с проведением экспертизы (заключение эксперта ООО «Норд Эксперт» №424 от 10.07.2013) в сумме 8000 рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется, начиная с дата, ежемесячно (до 28 числа каждого месяца) выплачивать в пользу Корепова А. В. адрес рублей на протяжении всего периода размещения принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» рекламной конструкции, находящейся на объекте недвижимости, расположенном по адресу: адрес
3. Общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» обязуется в срок с 01 по дата осуществить ремонтные работы гидроизоляционного покрытия кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Архангельск, адрес в соответствии с установленными строительными нормами и правилами.
4. В связи с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях Корепов А. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на объекте недвижимости, расположенном по адресу: город Архангельск, адрес; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» убытков в сумме 80000 руб., понесенных в связи с арендой складского помещения общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Промтовары» за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года; взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                   А.А. Александров