Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2019 ~ М-3817/2018 от 27.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 января 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А.,

изучив исковое заявление Ладыгиной Е.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгина Е.А. (поручитель) обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности, просит суд признать следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ, заявление на разовое перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму <данные изъяты> рублей исполненными с даты, следующей за датой осуществления данных платежей; зачесть оспариваемые и уплаченные по данному кредитному договору пени, штрафы и неустойки в счет оплаты основного долга по кредиту с даты фактически исполненных обязательств; признать недействительными пункты Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащими действующему Законодательству РФ: П.1.3; зачесть уплаченные по данному кредитному договору платежи в размере <данные изъяты> рублей (комиссия за выдачу кредита), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (комиссия за обслуживание кредита) в счет оплаты основного долга по кредиту с даты фактически исполненных обязательств; обязать ОАО «РСХБ» осуществить перерасчет % по кредиту, пени, штрафов и неустоек с учетом данных платежей, а так же в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «РСХБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца Ладыгиной Е.А. с ответчика ОАО «РСХБ» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика АО «Россельхозбанк» произвести перерасчет суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Расторгнуть договор № от № об ипотеке в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк» излишне уплаченные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 704,35 (девяносто девять тысяч семьсот четыре) рубля 35 коп в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 674,60 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 коп.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 4.5. договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ – любой спор, возникающий по договору, и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, распечатанной с сайта ФНС России, АО «Россельхозбанк», зарегистрировано по адресу: <адрес>, Самарский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расположен по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку при заключении договоров между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров по месту нахождения банка. Доказательств обращения в Октябрьский районный суд г. Самара, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Ладыгиной Е.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд, с учетом правил договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья подпись О.А. Тулякова