Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2019 ~ М-3817/2018 от 27.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 января 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А.,

изучив исковое заявление Ладыгиной Е.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгина Е.А. (поручитель) обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности, просит суд признать следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ, заявление на разовое перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение на сумму <данные изъяты> рублей исполненными с даты, следующей за датой осуществления данных платежей; зачесть оспариваемые и уплаченные по данному кредитному договору пени, штрафы и неустойки в счет оплаты основного долга по кредиту с даты фактически исполненных обязательств; признать недействительными пункты Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащими действующему Законодательству РФ: П.1.3; зачесть уплаченные по данному кредитному договору платежи в размере <данные изъяты> рублей (комиссия за выдачу кредита), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (комиссия за обслуживание кредита) в счет оплаты основного долга по кредиту с даты фактически исполненных обязательств; обязать ОАО «РСХБ» осуществить перерасчет % по кредиту, пени, штрафов и неустоек с учетом данных платежей, а так же в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «РСХБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца Ладыгиной Е.А. с ответчика ОАО «РСХБ» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика АО «Россельхозбанк» произвести перерасчет суммы кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Расторгнуть договор от об ипотеке в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк» излишне уплаченные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 704,35 (девяносто девять тысяч семьсот четыре) рубля 35 коп в связи с фактически исполненными обязательствами с учетом дат фактически исполненных обязательств. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 674,60 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 коп.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 4.5. договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ – любой спор, возникающий по договору, и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, распечатанной с сайта ФНС России, АО «Россельхозбанк», зарегистрировано по адресу: <адрес>, Самарский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расположен по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку при заключении договоров между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров по месту нахождения банка. Доказательств обращения в Октябрьский районный суд г. Самара, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Ладыгиной Е.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский филиал о признании пункта кредитного договора недействительным, о признании осуществленных платежей, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы кредитной задолженности.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд, с учетом правил договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья подпись О.А. Тулякова

9-5/2019 ~ М-3817/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Ладыгина Е.А.
Ответчики
ОАО Российский Сельскохозяйственный банк Самарский региональный филиал АО "Россельхозбанк"
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Тулякова О. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
27.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2018Передача материалов судье
09.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Дело передано в экспедицию
27.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2018Передача материалов судье
09.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее