Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1807/2015 ~ М-1680/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1807/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре Насыйровой К.А.

с участием представителя истца, Полонянкиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2015 года (со сроком действия до 31.12.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Суворовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Суворовой Л.А. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывают тем, что 24.03.2014 года между ООО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого Суворова Л.А. получила от ООО «<данные изъяты> денежную сумму в размере № рублей, которую обязалась возвратить в срок до 24.03.2015 года и уплатить проценты в размере 8 % в месяц. С учетом п.п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов уплачиваются пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Задолженность по пени на 30.06.2015 года составляет № рублей. Передача денежной суммы удостоверена расходно-кассовым ордером. В нарушение условий договора принятые заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Были произведены платежи: 07.05.2014 года – № рублей, 04.06.2014 года – № рублей, 17.09.2014 год – № рублей, в дальнейшем выплаты по договору не производились. В настоящее время обязательства по возврату долга не исполнены. 17.06.2014 года между ООО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого Суворова Л.А. получила от ООО «<данные изъяты> денежную сумму в размере № рублей, которую обязалась возвратить в срок до 17.06.2015 года и уплатить проценты в размере 8 % в месяц. С учетом п.п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов уплачиваются пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Задолженность по пени на 30.06.2015 года составляет № рублей. Передача денежной суммы удостоверена расходно-кассовым ордером. В нарушение условий договора принятые заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Каких-либо выплат по исполнению взятых на себя ответчиком обязательств по договору не производилось. В настоящее время обязательства по возврату долга не исполнены. Просят взыскать с Суворовой Л.А. в пользу ООО «<данные изъяты> денежную сумму по договору займа № № от 24.03.2014 года в размере № рублей: в том числе сумму основного долга № рублей, проценты в сумме № рублей, пени в размере № рублей; денежную сумму по договору займа № № от 17.06.2014 года в размере № рублей: в том числе сумму основного долга № рублей, проценты в сумме № рублей, пени в размере № рублей; государственную пошлину в сумме № рублей; проценты за использование суммы займа с 30.06.2015 года до даты фактического погашения задолженности, из расчёта 8 % в месяц от сумм зама (№

В судебном заседании представитель ООО «№», Полонянкина Т.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Суворова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя ООО «<данные изъяты> дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.03.2014 года между ООО «<данные изъяты> и Суворова Л.А. заключен договор займа № №. Согласно п. 1 договора займодавец (ООО «<данные изъяты>») предоставил заемщику (Суворовой Л.А.) денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по договору составила 8 % в месяц (п.1.3 Договора).

17.06.2014 года между ООО «<данные изъяты> и Суворовой Л. А. заключен договор займа № №. Согласно п. 1 договора займодавец (ООО «<данные изъяты> предоставил заемщику (Суворовой Л.А.) денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по договору составила 8 % в месяц (п.1.3 Договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 05.08.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что суммы займов передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенным договорам надлежащим образом не представлено.

Ответчиком Суворовой Л.А.по договору займа от 24.03.2014 года были произведены платежи: 07.05.2014 года – № рублей, 04.06.2014 года – № рублей, 17.09.2014 год – № рублей. По договору займа от 17.06.2014 года ответчиком платежей в исполнение обязательств не производилось.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.03.2014 года в размере № рублей, сумма долга по договору займа от 17.06.2014 года в размере № рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Суворова Л.А. заключила договоры займа добровольно, согласилась с их условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами в размере 8 % в месяц. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом верно произведенного расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 24.03.2014 года по состоянию на 30.06.2015 года в размере № рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 17.06.2014 года по состоянию на 30.06.2015 года в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за использование суммы займа с 30.06.2015 года до даты фактического погашения задолженности, из расчёта 8 % в месяц от сумм зама №).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса (действовавшего до 01.07.2015 года), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 договоров займа в случае, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов уплачиваются пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

По состоянию на 30.06.2015 года сумма пени по расчету истца по договору займа от 24.03.2015 года составила № рублей, по договору займа от 17.06.2014 года составила № рублей. Следовательно, требования истца о взыскании № рублей неустойки по договору займа от 24.03.2015 года, № рублей неустойки договору займа от 17.06.2014 года подлежат удовлетворению.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 28.07.2015 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к Суворовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суворовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>

по договору займа № № от 24.03.2014 года сумму основного долга № рублей, проценты в сумме № рублей, пени в размере № рублей; проценты за использование суммы займа, начиная с 30.06.2015 года до даты фактического погашения задолженности, из расчёта 8 % в месяц от задолженности по сумме займа, которая на 30.06.2015 года составляет № рублей;

по договору займа № № от 17.06.2014 года сумму основного долга № рублей, проценты в сумме № рублей, пени в размере № рублей; государственную пошлину в сумме № рублей; проценты за использование суммы займа, начиная с 30.06.2015 года до даты фактического погашения задолженности, из расчёта 8 % в месяц от задолженности по сумме займа, которая на 30.06.2015 года составляет № рублей;

2351,01 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина