Приговор по делу № 1-321/2018 от 28.04.2018

Дело №1-321/2017 (11801320028080432)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 04 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного

обвинителя Соколовой О.А.

защитника-адвоката Паршуковой О.М.

подсудимого Ильмаирова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильмаирова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

06.08.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

26.11.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

20.01.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ст.64, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2014, общий срок 1 год 15 дней лишения свободы;

27.03.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2015, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 30.06.2017 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ильмаиров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года, около 20:30 часов, Ильмаиров Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил спортивный велосипед «RACER», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Ильмаиров Д.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования подсудимый Ильмаиров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Паршукова О.М. ходатайство Ильмаиров Д.В. поддержала.

Потерпевшая ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 113).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ильмаирова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Ильмаирова Д.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние психического и физического здоровья, состояние здоровья его близких, молодой возраст, условия жизни и воспитания, состояние беременности сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное сообщение о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного вреда.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Ильмаирова Д.В. при совершении преступления, личности виновного) в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи наказание Ильмаирову Д.В. следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Ильмаирову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Ильмаировым Д.В. данные о личности, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Назначение Ильмаирову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ильмаирова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Ильмаирову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Ильмаирова Д.В. по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в два месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мерой пресечения в отношении Ильмаирова Д.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед «RACER», хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-321/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.