Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2014 (2-2816/2013;) ~ М-2704/2013 от 26.11.2013

Гражданское дело № 2-99/2014 Определение

о прекращении производства по делу в части

Город Енисейск 18 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Светланы Павловны к открытому акционерному обществу «Северное» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения, компенсации за задержку невыплаченных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Шишкина С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Северное» о взыскании в свою пользу 94162 руб. 46 коп., из которых 11587 руб. 03 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 81719 руб. 40 коп. – сохраняемый средний месячный заработок после увольнения за июль, август, сентябрь, октябрь 2013 года, а также остаток невыплаченной суммы среднего месячного заработка за июнь 2013 года в размере 856 руб. 03 коп. Кроме того, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку невыплаченных сумм в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсацию морального вреда. Требования мотивировала тем, что работала в ОАО «Северное», в настоящее время признанном банкротом, в должности начальника отдела кадров производственного участка «Абалаковский», с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация организации), однако полный расчет при увольнении работодателем произведен не был, средний месячный заработок после увольнения за указанные месяцы не выплачен.

В судебном заседании истец Шишкина С.П. от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку невыплаченных сумм на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда отказалась, на удовлетворении иска в остальной части в соответствии с расчетом, представленным ответчиком, настаивала.

Представитель ОАО «Северное» по доверенности Резепова Н.Г. против прекращения производства по делу в части в связи с отказом от требований истца не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований в части подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска в части.

Последствия отказа Шишкиной С.П. разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку невыплаченных сумм на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░