Приговор по делу № 1-67/2012 от 01.06.2012

№ 1-67/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Целинное                                                                                                  27 августа 2012 года.

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи                   Ярыгиной Н.В.                                                  

при секретаре                                                                                               Лобановой М.Я.

с участием государственного обвинителя                                                Шиханова А.С.

подсудимого                                                                                                 Напалкова А.С.

защитника: адвоката адвокатской конторы Целинного района            Борисенкова Д.С.

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Напалков А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <дата> Напалков А.С. проходил мимо усадьбы <адрес>, где увидел на усадьбе по вышеуказанному адресу велосипед марки «Орион», принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, Напалков А.С. в указанный период времени, прошел на усадьбу <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно похитил, укатив с усадьбы указанной квартиры, принадлежащий ФИО2 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный велосипед «<данные изъяты>» Напалков А.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Напалков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, чьи показания были исследованы в судебном заседании, Напалков А.С. пояснил, что <дата> он употреблял спиртное, и в <данные изъяты>, проходя мимо дома ФИО6, на ее усадьбе у калитки увидел двухколесный велосипед темно- красного цвета, который решил похитить, чтобы продать, а на полученные деньги приобрести спиртное. Зайдя на усадьбу ФИО6, он с целью кражи выкатил велосипед, сел на него и поехал в сторону выезда из <адрес>, где увидел автомобиль иностранного производства белого цвета и продал водителю автомобиля велосипед за <данные изъяты> рублей. На следующий день <дата> в дневное время он был задержан сотрудниками милиции, так как находился в розыске за <данные изъяты> районным судом. С оценкой похищенного велосипеда в <данные изъяты> рублей он полностью согласен.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом явки с повинной от <дата>( л.д.<данные изъяты>) и протоколом проверки показаний подозреваемого Напалкова А.С. на месте от <дата> ( л.д.<данные изъяты>), в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

         Кроме этого вина подсудимого Напалкова А.С. подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с семьей. В конце <дата> в магазине ИП «<данные изъяты>» она приобрела для своего сына ФИО3 велосипед «<данные изъяты>» темно-красного цвета за <данные изъяты> рублей. В <адрес> проживает ее мать ФИО6 <дата> в <данные изъяты> ее сын ФИО3 на вышеуказанном велосипеде «<данные изъяты>» поехал к ее матери с ночевкой. Утром <дата> в <данные изъяты>. она пошла на работу, и по дороге встретила мать и сына, которые ей рассказали, что в ночь на <дата> с усадьбы ФИО6 похитили принадлежащий ей велосипед «<данные изъяты>». О случившемся она сообщила в милицию. В результате хищения велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, муж не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, на иждивении находятся двое детей. В личном подсобном хозяйстве содержится одна корова, лошадь, 2 поросенка.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает в <адрес> ФИО2 является ее дочерью, а ФИО3 - внуком. <дата> в <данные изъяты> внук ФИО3 приехал к ней в гости с ночевкой на велосипеде «<данные изъяты>», который оставил возле калитки на усадьбе ее квартиры. Утром в <данные изъяты> <дата> она и ФИО3, выйдя из дома, обнаружили, что велосипед отсутствует. Она рассказала о случившемся дочери, а та сообщила в милицию( л.д.56-57).

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, дополнив, что велосипед был темно - красного цвета, марки «<данные изъяты>»( л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7 следует, что они         проживают в <адрес>. <дата> они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Напалкова А.С. Перед началом следственного действия был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих в нем лиц. Подозреваемый Напалков А.С. рассказал, что в <дата> в ночное время похитил велосипед, принадлежащий ФИО2, который находился на усадьбе квартиры ее матери ФИО6 Напалков А.С. указал на место, где находился похищенный велосипед - справа от входа на усадьбу квартиры по <адрес>. Также он пояснил, что похищенный велосипед продал неизвестному мужчине на автомобиле иностранного производства за <данные изъяты> рублей.

     Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в должности ОУ группы УР ОП по Целинному району МУ МВД России «<данные изъяты>». <дата> от дежурного ОП по <адрес> поступило сообщение о краже велосипеда «<данные изъяты>» в <адрес> у ФИО2 После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Во время работы по указанному сообщению в <адрес> им была получена информация о том, что ранее судимый и числящийся в розыске за ОВД <данные изъяты> Напалков А.С. находится в <адрес>. После чего, Напалков А.С. был им доставлен в ОП по <адрес> и передан сотрудникам полиции ОВД <данные изъяты> Это происходило в дневное время <дата> Таким образом, на причастность к краже велосипеда «<данные изъяты>» у ФИО2 Напалков А.С. отработан не был.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> установлено, что место происшествия расположено на усадьбе по адресу: <адрес> Усадьба дома по периметру огорожена деревянным забором, вход осуществляется через одностворчатую деревянную калитку, на которой запорного устройства нет. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 справа от входной калитки на усадьбе находился велосипед «<данные изъяты>», который был похищен в ночь на <дата> (л.д.<данные изъяты>)

Вина Напалкова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается явкой с повинной, полученной органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, показаниями Напалкова А.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточны для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Напалкова А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Напалков А.С. совершил преступление средней тяжести.

    По месту жительства администрацией села и УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

     Согласно имеющейся в материалах дела справке КГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ Напалков А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому д░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ - 22/2 ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░