Определение по делу № 2-6033/2015 ~ М-4934/2015 от 11.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошине П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указывая адрес нахождения ответчика ФИО2: <адрес>

Согласно представленной ответчиком выписки из домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление ослушанье в её отсутствии.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, своего представителя не направляли, судом извещались.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения дела тем судом и судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.п.3п.2ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░ ░.░.