Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6582/2015 ~ М-5799/2015 от 02.10.2015

№ 2-6920/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к Иванайской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (ранее - ОАО «РГС Банк») и Иванайской ФИО7 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в <данные изъяты> руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.6. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты> руб.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и не менее 10 % от суммы основного долга.

В ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, далее платежей по кредиту не поступало.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Иванайской ФИО8 был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, доставив Заемщику кредитные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, платежи по кредиту Заемщиком вообще не производились.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Иванайской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Иванайская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получение кредита, копии паспорта, уведомления о размере полной стоимости кредита, выписки из лицевого счета, Анкеты-Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о полной стоимости кредита, выписки из лицевого счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты, Устава ПАО «РГС Банк», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Иванайской ФИО10 был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.6. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до <данные изъяты> руб.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и не менее 10 % от суммы основного долга.

Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом.

В ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, далее платежей по кредиту не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Иванайской ФИО11 был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, доставив Заемщику кредитные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, платежи по кредиту Заемщиком вообще не производились.

На заемщике – Иванайской Л.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.5. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не представила в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчеты, представленные истцом, полагая их обоснованными и верными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейка,

- начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты>,

- пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты>,

- пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РГС Банк» к Иванайской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванайской ФИО13 в пользу ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 14.12.2015 года.