Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2017 (2-3640/2016;) ~ М-3516/2016 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием истца                             Пестрецова О.И.,

представителя истца                        Зубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-307/2017 (2-3640/2016) по иску Пестрецова О. И. к Вишнякову С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пестрецов О.И. обратился в суд с иском к Вишнякову С.А., в котором указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО ВУЗ-БАНК о взыскании долга в размере <...> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Вишнякова С.А., а также с поручителя по кредитному договору Пестрецова О.И.

После вступления указанного решения суда в законную силу <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого с Пестрецова О.И. были взысканы денежные средства в сумме <...>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пестрецов О.И. обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств в порядке регресса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

В судебном заседании истец Пестрецов О.И. и его представитель Зубкова Е.С. исковые требования поддержали.

Ответчик Вишняков С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным по адресу регистрации по месту жительства, полученному судом в подразделении по вопросам миграции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем Пестрецовым О.И. исполнено обязательство перед кредитором ОАО ВУЗ-БАНК за должника Вишнякова С.А., соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства.

Факт полного погашения задолженности Вишнякова С.А. перед банком ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой ОАО ВУЗ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, факт выплаты Пестрецовым О.И. денежной суммы в размере <...> подтвержден справкой ОАО ВУЗ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, факт окончания исполнительного производства подтвержден постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченной денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, период начисления которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты совершения первого зачисления средств истца во исполнение обязательств ответчика перед Банком.

Суд считает, что данные требования заявлены обоснованно, поскольку согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер таких процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он произведен неверно, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен со всей суммы <...>, в то время как согласно справке банка указанная сумма была внесена частями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

При таких обстоятельствах расчет процентов должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <...>

В связи с этим судом произведен перерасчет размера процентов, подлежащих уплате.

В соответствии с произведенными судом расчетами размер процентов составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 8,25% : 365 * 32 = <...>

за ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 11,27% : 365 * 1 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 11,27% : 365 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 11,14% : 365 * 17 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 11,14% : 365 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10,12% : 365 * 17 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10,12% : 365 * 16 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,96% : 365 * 16 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,96% : 365 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,50% : 365 * 17 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,50% : 365 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,09% : 365 * 19 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,09% : 365 * 14 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,20% : 365 * 19 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 9,20% : 365 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,44% : 365 * 7 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,44% : 365 * 10 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,44% : 366 * 34 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,89% : 366 * 10 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,89% : 366 * 15 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 8,57% : 366 * 14 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 8,57% : 366 * 13 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 8,44% : 366 * 20 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2016

<...> * 8,44% : 366 * 9 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,92% : 366 * 20 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,92% : 366 * 19 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,74% : 366 * 14 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,74% : 366 * 14 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,89% : 366 * 29 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 7,15% : 366 * 14 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10,50% : 366 * 49 = <...>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<...> * 10% : 366 * 68 = <...>

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...> (<...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>

Исходя из заявленной цены иска <...> истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <...>

Поскольку судом удовлетворены требования в размере <...>, то в пропорциональном выражении размер государственной пошлины составит <...> = <...>

Указанный размер затрат на уплату государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пестрецова О. И. к Вишнякову С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова С. А. в пользу Пестрецова О. И. денежные средства в порядке регресса в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2017 года.

Судья            Луценко В.В.