Решение по делу № 2-5628/2015 ~ М-4951/2015 от 10.11.2015

Решение изготовлено в полном объеме 28.12.2015 года

Дело № 2-5628/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 270 руб. 65 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине ответчика ФИО3, управлявшей ФИО2 Фиат Пунто, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО2, государственный регистрационный знак В 203 УТ 190. ФИО2 была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта указанной ФИО2 в размере 219 495 руб. 20 коп. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 219 294 руб. 06 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО, которое возместило истцу причиненный ущерб в пределах лимита ответственности – 120 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также возместить все понесенные судебные расходы по делу.

Истец, представитель СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, не согласна с размером причиненного ущерба.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования истца к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 72 км + 250 метров а/д «Москва-Симферополь» произошло ДТП, в результате которого ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6 и под управлением ФИО7 (л.д.28,29), были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомашиной Фиат Пунто, государственный регистрационный знак №, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения, и привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.30,31).

ФИО2, государственный регистрационный знак В 203 УТ 190, была застрахована по полису КАСКО № GM26939655 в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.27).

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ФИО2, государственный регистрационный знак В 203 УТ 190, в размере 219 495 руб. 20 коп. (л.д.44-54).

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 219 294 руб. 06 руб. (л.д.7).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в АО «ГУТА-Страхование», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности (л.д.25).

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, которая была поручена эксперту-технику ФИО8 (л.д.61,62).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта ФИО2, государственный регистрационный знак В 203 УТ 190, составляет 204 962 руб. 89 коп., без учета износа – 205 483 руб. 73 коп.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ГУТА-Страхование» произведена страховая выплата в пределах лимита ответственности – 120 000 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (с учетом износа транспортного средства), согласно заключению эксперта, составляет 84 962 руб. 89 коп. (204 962,89 – 120 000), которую суд, с учетом вышеуказанных требований закона, взыскивает с ответчика ФИО3

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 89 коп. (84 962,89 – 20 000) х 3% + 800).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 84 962 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 89 коп., а всего взыскать 87 111 руб. 78 коп.

В части удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере большем, чем 84 962 руб. 89 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило