Решение по делу № 2-2493/2018 ~ М-2095/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2493/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018г.         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ворсловой И.Е.

При секретаре                            Мельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Д. В., Пастушенко Е. В. к Панину Ю. Г. о взыскании ущерба,

                 у с т а н о в и л :

Шилов Д.В., Пастушенко Е.В. обратились в суд с иском к Панину Ю.Г., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца Шилова Д.В. сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., в пользу истца Пастушенко Е.В. сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что они являются собственниками транспортных средств, которым в результате ДТП причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, в действиях истцов нарушение ПДД не имеется. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик не заключал.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом был поставлен о передаче гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца Зуруевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, не возражавшей против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шилова Д. В., Пастушенко Е. В. к Панину Ю. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Панин Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> квартал, 16, что подтверждается адресной справкой.

    Ответчик Панин Ю.Г. был извещен по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако, судебные повестки были возвращены; данные о его фактическом проживании по данному адресу в материалах дела отсутствуют.

    При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № по иску Шилова Д. В., Пастушенко Е. В. к Панину Ю. Г. о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: /подпись/         И.Е. Ворслова

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья:         И.Е. Ворслова

Секретарь:          Ю.С. Мельникова