Решение по делу № 2-204/2020 ~ М-261/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко Валентины Александровны, Лагарникова Евгения Григорьевича, Лагарниковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей В.Е. и Д.В. к Никоненко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Никоненко В.А., Лагарников Е.Г., Лагарникова Н.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей В.Е. и Д.В., обратилась в суд с иском к Никоненко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в котором указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом доме проживают истец Никоненко В.А., ее бывший супруг Никоненко А.А., сын ФИО14

Поскольку брак между Никоненко В.А. и Никоненко А.А. прекращен в 2009 году, истцы полагают, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым домом, принадлежащим им на праве собственности.

В настоящий момент ответчик выпивает, не оплачивает коммунальные услуги, не производит гашение кредитов, которые были взяты совместно, нигде не работает, агрессивен, неустойчив. Истец Никоненко В.А. опасается за свои жизнь и здоровье, поскольку имелись случаи нанесения ей ответчиком телесных повреждений, она страдает сахарным диабетом, ей нужны покой и правильное питание.

Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом ответчик отказывается.

В связи с изложенным истцы Никоненко В.А., Лагарников Е.Г., Лагарникова Н.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей В.Е. и Д.В., просят признать Никоненко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Никоненко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Никоненко В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что Никоненко А.А. является ее бывшим супругом, зарегистрирован в спорном жилом помещении 25.01.2002 в качестве члена семьи собственника жилого помещения (супруг), однако в настоящее время брак между ними расторгнут, фактические брачные отношения прекращены.

Истцы Лагарников Е.Г., Лагарникова Н.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей В.Е. и Д.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Никоненко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мошляк О.А, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности истцам Никоненко Валентине Александровне (18/25 долей); Лагарникову Евгению Григорьевичу (7/100 долей), Лагарниковой Наталье Александровне (7/100 долей), ФИО9 (7/100 долей), Д.В. (7/100 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права собственности истцов на указанное жилое помещение является договор купли-продажи от 19.02.2015, а Никоненко В.А. – также свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.2002.

Данных о том, что право собственности истцов на указанное жилое помещение оспорено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. Требований о признании недействительным договора купли-продажи от 19.02.2015, свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2002 ответчик не заявлял, как и не заявлял требований о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение.

Из ответа Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району от 16.08.2019 №241 следует, что Никоненко Александр Александрович, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.01.2002 по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что Никоненко А.А. ранее состоял в зарегистрированном браке с Никоненко В.А. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ТО №, брак между Никоненко А.А. и Никоненко В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никоненко А.А. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не является, родственных отношений между истцами и ответчиком не имеется, брак между Никоненко В.А. и Никоненко А.А. прекращен, доказательств, свидетельствующих о том, что истцы и ответчик являются членами одной семьи суду не представлено.

Из объяснений истца Никоненко В.А. следует, что Никоненко А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении 25.01.2002 в качестве члена семьи собственника жилого помещения (супруг), однако в настоящее время брак между ними расторгнут, фактические брачные отношения прекращены.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что на момент рассмотрения дела Никоненко В.А., Лагарников Е.Г., Лагарникова Н.А., В.Е., Д.В. являются собственниками указанного жилого дома. Никоненко А.А. правом собственности на спорный жилой дом не обладает, бремя расходов на его содержание не несет, членом семьи собственников жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, собственники помещения возражают против регистрации проживании ответчика в спорном жилом доме. С учетом изложенного, Никоненко А.А. как бывший член собственника жилого помещения утратил право пользования данным жилым помещением.

При рассмотрении спора ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ответчиком может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, не имеется. Также суд учитывает, что между сторонами в настоящее время сложились личные неприязненные отношения, которые имеют состояние конфликта, совместное проживание сторон создает угрозу жизни и здоровью истца.

Соглашений между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком о предоставлении последним права пользования указанным жилым помещением не заключалось. Договорных отношений между истцами и ответчиком по поводу пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик на наличие таких отношений не ссылается.

Вместе с тем, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения не желает, чем нарушает права собственников данного жилого помещения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из объяснений истца Никоненко В.А. ей неоднократно предлагалось ответчику выселиться из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в добровольном порядке ответчиком не выполнено. Ответчик продолжает проживать в спорной квартире.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никоненко Валентины Александровны, Лагарникова Евгения Григорьевича, Лагарниковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей В.Е. и Д.В. к Никоненко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственников жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

При этом суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцами при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Никоненко А.А. в доход бюджета МО «Родинский район» государственную пошлину в сумме 600 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2020.