Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 28.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Изобильненского районного суда <адрес>
Калиниченко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Бобырь В.С.,

защитника – адвоката АК № <адрес> Нам А.В., представивший удостоверение № 26/1397, и ордер №14 Н 012122 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бобырь В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в
с. Б-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого 08.12.2004г. Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, установлен испытательный срок на 2 года; 26.10.2005г. Изобильненским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда <адрес> от 08.12.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 23.08.2007г. постановлением Курского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 7 месяцев 24 дня; 28.03.2008г. Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда <адрес> от 26.10.2005г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 05.06.2014г. Изобильненским районным судом <адрес> к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Новотроицкая, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бобырь В.С. совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в апреле 2003 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Бобырь В.С. находясь в здании заброшенного муниципального казенного общеобразовательного учреждения (МКОУ) средняя образовательная школа (СОШ) № ст. Новотроицкой, расположенной по адресу: <адрес>, ст. Новотроицкая, <адрес>, при разборке деревянного пола одного из помещений школы обнаружил патроны в количестве 31 штуки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, то есть, штатными боеприпасами к винтовке ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и другим, и относятся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны. У БОБЫРЬ B.C. возник умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов. Приступив к осуществлению своих преступных действий, БОБЫРЬ B.C., достоверно зная, что оборот боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно перенес найденные им патроны в количестве 31 штуки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ст. Новотроицкая, <адрес>, где стал их незаконно хранить в диване стоящем в комнате вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут БОБЫРЬ B.C., опасаясь обысковых мероприятий, извлек указанные патроны из дивана, завернул их в лист бумаги, после чего положил сверток в правый карман надетого на нем пальто, и, не предпринимая мер к добровольной выдаче патронов правоохранительным органам, отправился по своим личным вопросам по ст. Новотроицкой, <адрес>, Примерно в 10 часов 20 минут тех же суток БОБЫРЬ B.C. во время пешего перемещения был остановлен возле домовладения, расположенного по адресу: ст. Новотроицкая, <адрес>, осуществляющими профилактические мероприятия сотрудниками полиции, после чего, был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: ст. Новотроицкая, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут вышеуказанные патроны в количестве 31 штуки в ходе личного досмотра БОБЫРЬ B.C. были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Бобырь В.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бобырь В.С. по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Бобырь В.С. суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, степень осуществления преступного намерения, личность виновного, который судим 08.12.2004г. Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, установлен испытательный срок на 2 года; 26.10.2005г. Изобильненским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда <адрес> от 08.12.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 23.08.2007г. постановлением Курского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 7 месяцев 24 дня; 28.03.2008г. Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Изобильненского районного суда <адрес> от 26.10.2005г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 05.06.2014г. Изобильненским районным судом <адрес> к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет за собой рецидив преступлений,который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание,характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учёте у врача психиатра и у врача нарколога.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бобырь В.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Бобырь В.С. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных
ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий указанного преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о назначении Бобырь В.С. дополнительного вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учётом целей наказания, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не назначать виновному дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание Бобырь В.С. назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора суда по первому делу 05.06.2014г., установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить окончательное наказание Бобырь В.С. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку Бобырь В.С. осужден за совершение преступления средней тяжести и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести. При этом в окончательное наказание осужденного суд полностью засчитывает наказание, отбытое Бобырь В.С. по первому приговору суда.

В связи с тем, что Бобырь В.С. осуждается к лишению свободы при наличии рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о мере пресечения судом не разрешается, поскольку Бобырь В.С. отбывает наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 05.06.2014г. в местах лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

Мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм. в количестве 27 штук и 4 гильзы от патрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 60, 73 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 05.06.2014░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05.06.2014░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ ░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 385.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░