Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 ~ М-392/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-488/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    23 марта 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

председательствующего-судьи                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                                              Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «БИНБАНК кредитные карты» к Коломейцевой Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.05.2011 между истцом и Коломейцевой Ю.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, по состоянию на 02.12.2015 ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании ст.ст.309,310,428,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2011 в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коломейцева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2011 между истцом и Коломейцевой Ю.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.12.2015 у Коломейцевой имелась задолженность в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций от 03.02.2016, 20.02.2016 следует, что ею были произведены платежи в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на момент обращения АО «БИНБАНК кредитные карты» в Борисоглебский городской суд с иском, ответчик погасила кредит в полном объеме, какой-либо задолженности перед банком не имеет, что подтверждается сообщением АО «БИНБАНК кредитные карты» от 20.02.2016 №.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного Общества «БИНБАНК кредитные карты» к Коломейцевой Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -                                                                            Н.Б. Гуглева

                       Секретарь суда-                                ФИО