Определение по делу № 2-3368/2014 ~ М-3376/2014 от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368-14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Ризванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Ризванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ризвановым Д.Р. и ОАО «Мой Банк. Ипотека» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставлять ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.4 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 06 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «Банк Российский кредит». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком надлежащим образом не производились. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности Ризванова Д.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма пени – <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с Ризванова Д.Р. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Банк Российский Кредит» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. О рассмотрении дела без его участия не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Ризванов Д.Р. в судебное заседание также не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Ризванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Александрина