Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2015 от 26.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 26 апреля 2015 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Гришаевой Е.Е.

с участием Фролова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фролова Е. А., <данные изъяты> несудимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

    24.04.2015 года полицейским гр. 3 в отношении Фролова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Фролов Е.А. 23.04.2015 года в 15 часа 30 минут, находясь в общественном месте, возле <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Фролов не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что, действительно находился в указанном месте, нецензурную брань в речи не использовал.

    Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, объяснения свидетелей гр. 1 и гр. 2, непосредственно слышавших нецензурную брань, суд находит в действиях Фролова административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.    

    Доводы Фролова о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются исследованными и приведенными выше доказательства его виновности, в частности, объяснениями свидетелей, не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, они согласуются между собой, противоречий не содержат. Никаких убедительных причин, по которым, свидетели могли оговорить Фролова судом не установлено, не привел их и сам Фролов.

    При назначении Фролову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности в течение одного года.

    Смягчающих не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    признать Фролова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с исчислением с момента задержания, то есть с 22 часов 00 минут 24.04.2015 года.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

     Судья Морозова В.А.