Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2012 ~ М-2952/2012 от 20.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Ж.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ж.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства №, сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «хищение», «ущерб». Страховая сумма составила 1.218.000 рублей, страховая премия в размере 49.403 рубля оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в г. Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее автомобилю причинен ущерб на сумму 215.657 рублей, о чем свидетельствует заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное специалистами ООО «СамараЭксперт-Центр». За составление заключения оплачено 7.000 рублей.

Ответчик уведомлен о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, представлены все необходимые документы и автомобиль для осмотра, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени не утвердил акт о страховом случае и не произвел выплату страхового возмещения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 215.657 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя 20.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 5.427 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 215.657 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате услуг представителя 20.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 5.427 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Ж.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства №, сроком на 1 год, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, по рискам «хищение», «ущерб», со страховой суммой 1.218.000 рублей. Страховая премия составила 49.403 рубля и оплачена в полном объеме (л.д. 7, 16).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в г. Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением А., принадлежащего Кузнецовой Ж.Г. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кузнецовой Ж.Г. причинены повреждения, которые зафиксированы сотрудниками милиции при осмотре места происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

О наступлении страхового случая Кузнецова Ж.Г. сообщила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик страховое возмещение до настоящего времени не выплатил (л.д. 19, 21).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Кроме того, часть 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Суду не было представлено никаких доказательств в подтверждение хотя бы одного из оснований освобождения от выплаты страхового возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.

Истцом в обоснование своих требований представлено заключение, подготовленное специалистами ООО «СамараЭксперт-Центр». На основании заключения № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по случаю от ДД.ММ.ГГГГ, составила 215.657 рублей (л.д. 22-34).

Таким образом, ответчиком не исполнено обязанности по выплате страхового возмещения в размере 215.657 рублей (стоимость восстановительного ремонта).

Каких-либо возражений, а также доказательств, свидетельствующих о размере страхового возмещения в меньшем размере, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Заключение, подготовленное специалистом ООО «СамараЭксперт-Центр» выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается документами об образовании, в связи с чем, принимается судом во внимание при определении размера страховой выплаты.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о произошедшем страховом случае, согласно пунктов 11.4 и 11.5 Правил добровольного страхования, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, акт о страховом случае не утвержден до настоящего времени, страховое возмещение не выплачено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 132 дня при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в 8 % составят 6.325 рублей 94 копейки = (215.657 рублей) х 132 дня / 360 дней / 100 % х 8 %.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной (л.д. 38, 39).

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.427 рублей (л.д. 2).

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с проведением экспертизы и определением размера ущерба в ООО «СамараЭксперт-Центр» по составлению заключения в размере 7.000 рублей, так как данные расходы произведены истцом с целью установления размера причиненного ущерба (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Жаннеты Герольдовны, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Кузнецовой Жаннеты Герольдовны страховое возмещение в размере 215.657 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5.427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: