Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2013 (2-3157/2012;) от 04.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «21» июня 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Резонанс» о признании действий председателя незаконными и понуждении к предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Резонанс» о признании действий председателя незаконными и понуждении к предоставлению документов, указывая на то, что неоднократно ею были написаны заявления в адрес председателя СНТ «Резонанс» с просьбой предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний 2008 -2012 годов, которыми утверждены сметы расходов по годам, членские взносы на каждого члена СНТ по каждой статье расходов, в том числе и на нее, расчет электроэнергии на каждого члена СНТ, порядок, размере и сроки уплаты членских взносов в кассу. Председатель СНТ «Резонанс» ФИО4, в 2011 году отказала ей как члену СНТ в ознакомлении с документами, мотивировав свой отказ тем, что не может тратить деньги садоводов на непредвиденные расходы. От получения заказного ценного письма с заявлением о предоставлении сметы расходов, рассчитанной по каждой статье расходов в отдельности за 2011 год, 2012 год отказалась. С приходно-расходной сметой ее не ознакомили перед проведением общих собраний 2008 -2012 годов, также не ознакомили с решениями общих собраний 2008 – 2012 годов, в которых утвержден размер, порядок и срок поступления в кассу членских взносов, как это предусмотрено Уставом СНТ. Просит признать действия председателя СНТ «Резонанс», выразившихся в неправомерном отказе в предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний 2008 -2012 годов, утвердивших размер, порядок и сроки поступления членских взносов в кассу СНТ на основе ежегодно разрабатываемой правлением приходно-расходной сметы, незаконными. Признать действия председателя СНТ «Резонанс», выразившихся в неправомерном отказе в предоставлении смет расходов, рассчитанных на каждого члена СНТ, в том числе и на истицу, по каждой статье расходов в отдельности за 2011, 2012 года незаконными. Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за 2008 - 2012 годов, утвердивших размер, порядок и сроки поступления членских взносов в кассу СНТ на основе ежегодно разрабатываемой правлением приходно-расходной сметы. Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные сметы расходов, рассчитанные на каждого члена СНТ, в том числе и на истицу, по каждой статье расходов в отдельности за 2011, 2012 года. Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за перио<адрес> годов. Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные копии заседаний правления за перио<адрес> -2012 год. Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить приходно-расходные сметы за перио<адрес> -2012 годов.

В судебном заседании истица ФИО1, и ее представитель ФИО5 (по доверенности) требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Резонанс» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится также объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является членом СНТ «Резонанс» с 1988 года, имеет в собственности земельный участок, № по <адрес> на котором расположен садовый дом. СНТ «Резонанс» является юридическим лицом, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлено заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Резонанс» с просьбой предоставить ей копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ На указанное заявление членом правления ФИО6 было сообщено, что требуемые документы она может запросить у бывшего председателя, поскольку после прекращения его полномочий документы им переданы не были. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ будет предоставлен и обнародован после получения решения суда. Также Представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором, ФИО1 просит предоставить смету членских взносов расписанных по каждой статье расходов на всех членов СНТ, а также отдельно на члена СНТ участка №, в котором имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Резонанс» о получении, а также указано, что копии предоставлены быть не могут, в связи с тем, что каждая копия стоит <данные изъяты>, членские взносы ФИО1 за 2011 г. не оплачены, что денежные средства других садоводов на запрошенные копии потрачены быть не могут, ей было предложено снять копии самостоятельно на фотоаппарат. Также в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором, ФИО1 обратилась к Председателю СНТ «Резонанс» с просьбой предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок, заверенную секретарем и председателем собрания и печатью, на указанном заявлении имеется отметка председателя СНТ «Резонанс» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о невозможности предоставить запрошенные копии по тем же причинам, по которым отказано в получении сметы членских взносов, также предложено снять копии на фотоаппарат.

Также в материалы дела истицей представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СНТ «Резонанс» о предоставлении сметы расходов, рассчитанную на каждого члена СНТ, в том числе и на нее, по каждой статье расходов в отдельности за 2011 г., 2012 год, а также с просьбой предоставить протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, которое ею было направлено по почте на имя ФИО4 по адресу: <адрес>23, ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено за истечением срока хранения, отметки о вручении указанного заявления ФИО4 отсутствуют в материалах дела.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1 она с 1988 года является членом СНТ «Резонанс», неоднократно ее были написаны заявления в адрес председателя СНТ «Резонанс» с просьбой предоставить для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний2008-2012 года, которыми утверждены сметы расходов по годам, членские взносы на каждого члена СНТ по каждой статье расходов, в том числе и на нее, расчет электроэнергии на каждого члена СНТ порядок, размер и сроки уплаты членских взносов в кассу. Председатель СНТ «Резонанс» ФИО4, в 2011 году отказала ей, как члену СНТ в ознакомлении с документами мотивировав свой отказ тем, что это не предусмотрено законодательством, и нет денежных средств. Заказное письмо с заявлением о предоставлении сметы расходов, рассчитанной по каждой статье расходов в отдельности за 2011 г., 2012 год. Председатель СНТ не получила.

Представитель ответчика СНТ «Резонанс» ФИО4 в судебное заседание, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования не признает в полном объеме, поскольку из представленных истицей к заявлению документов не усматривается, что она требовала предоставить ей копии протоколов общих собраний за 2008 -2012 г. Ни действующим законодательством, ни Уставом Товарищества не предусмотрена обязанность председателя правления по выдаче копий решений общих собраний персонально каждому члену СНТ. Садоводство не имеет такой технической возможности, отсутствует копировальная техника, а также в связи с отсутствием денежных средств на указанную статью расходов. Другие члены садоводства не просят выдать им копии протоколов общих собраний. После проведения общих собраний членов СНТ и изготовления протоколов, копии, в течении недели размещаются для всеобщего обозрения на нескольких информационных щитах, расположенных в границах СНТ, при обращении ФИО1 за предоставлением ей копий, ей было предложено снять копии с помощью фотоаппарата. Кроме того протоколы общих собраний за 2008 -2011 г. были представлены при рассмотрении другого гражданского дела, истица была с ними ознакомлена и снимала с них копии. Таким образом, права ФИО1 на ознакомление с протоколами общих собраний за 2008 -2012 г. и принятыми на них решениями товарищество не нарушало. Обязанность по выдаче заверенных копий протоколов общих собраний, составления персональных смет на каждого члена СНТ по каждой статье расходов персонально каждому члену СНТ законом не предусмотрена, действия председателя СНТ «Резонанс» не могут быть признаны незаконными. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о предоставлении ей смет за 2011 и 2012 г., рассчитанных на каждого члена СНТ, а также протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председатель не получала. Требований о предоставлении заверенных копий протоколов заседаний правления за перио<адрес> -2012 г.г. ранее истица не заявляла, доказательств того, что она обращалась, она не предоставила, а также что ей в нарушение закона было в этом отказано, также не представила. Полагает, что доводы истицы о нарушении ее прав на ознакомление с ежегодными сметами за 2008 -2012 г. не состоятельны, поскольку протоколы вместе с утвержденными сметами, размещаются на информационных щитах в границах СНТ, таким образом, соблюдается право членов СНТ на ознакомление с указанными документами. Собрания проводятся ежегодно, порядок их созыва не нарушается, а документы, утверждаемые на собраниях, доводятся до сведения членов СНТ путем размещения на информационных стендах. Кроме того, истица ФИО1 в 2011 г., 2012 г. не оплачивает ежегодные взносы, не выполняет решения общих собраний. Истицей не доказаны факты нарушения ее прав, кроме того, истицей неверно сформулирован предмет иска. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истице ФИО1.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что действующим законодательством ч. 3 ст. 27 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена обязанность выдавать членам садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан копии протоколов общих собраний, изготовление за счет таких объединений, а предусмотрена обязанность лишь ознакомить членов объединений с такими протоколами, при этом истицей были представлены заявления, в которых истица обращалась к председателю СНТ «Резонанс» с просьбой о предоставлении ей копий документов, при этом имеются отметки председателя о том, что копии представлены быть не могут в связи с тем, что одна копия стоит <данные изъяты>, и предложено снять копии самостоятельно, при этом ответчиком не представлено доказательств, того, что ФИО1 было предоставлена такая возможность, назначено конкретное время и место для ознакомления, в связи с чем реальной возможности ознакомиться с документами у истицы не было. В материалах дела имеются заявления из которых следует, что истица обращалась к председателю СНТ с требованиями предоставить ей заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходных смет за перио<адрес>., заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы за перио<адрес> ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, заверенные выписки из этих протоколов предоставляются для ознакомления членам садоводства по их требованию. Относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факты обращения истца в органы управления СНТ с требованием о предоставлении ей всех указанных в исковом заявлении документов, отсутствуют.

Однако, ответчик без законных на то оснований, отказал истцу в ознакомлении с документами, сославшись на то, что изготовление копий стоит <данные изъяты>, в чем нарушил действующее законодательство, изготовить копии и ознакомить с ними заявителя, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не представлено.

Доводы председателя СНТ «Резонанс» о том, что истицей не оплачены членские взносы за 2011 г., 2012 г., суд считает не обоснованным, поскольку, это не является предметом настоящего спора, требования о взыскании сумм задолженности по членским взносам ФИО1 перед СНТ «Резонанс» может быть разрешен в отдельном исковом производстве, данных о том, что председатель СНТ «Резонанс» обратился с таким иском у суда не имеется. Доводы председателя СНТ «Резонанс» о том, что истица имела возможность ознакомиться и получить копии запрошенных документов по настоящему делу, из другого гражданского дела, суд считает не состоятельным, поскольку, это не является основанием для освобождения председателя СНТ, от предусмотренной законом обязанности предоставлять для ознакомления заверенные копии протоколов общих собраний и заседаний правления дачного общества, определенных ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца надлежит удовлетворить частично, признать действия председателя СНТ «Резонанс» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходных смет за перио<адрес>. незаконными и обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы за перио<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия председателя СНТ «Резонанс» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходных смет за перио<адрес>. незаконными.

Обязать председателя СНТ «Резонанс» предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы за перио<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Лукашёнок Е.А.