Дело № 2-357\2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд
01 октября 2018 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Горовенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Лукьянову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса),
у с т а н о в и л:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Лукьянову А.Н., указывая, что приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В результате незаконных действий ответчика ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 года по делу № А40-102369/15 взысканы с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов». В порядке ст. 242.2 БК РФ решение Арбитражного суда исполнено, ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» перечислено <данные изъяты> рублей. Поскольку вред, возмещенный за счет казны Российской Федерации, возник в результате действий ответчика, признанных незаконными решением суда, истец просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса с Лукьянова А.Н. сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд в соответствии с указанной нормой закона по месту жительства ответчика Лукьянова А.Н., полагая, что он, как и ранее, проживает в <адрес>
Вместе с тем, из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области следует, что ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу 25.10.2013 года.
Согласно информации, представленной Федеральным казенным учреждением «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик Лукьянов А.Н. 01.06.2018 года поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика Лукьянова А.Н. является <адрес>, поэтому, учитывая, что дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Лукьянову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса) было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Бикинский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Лукьянову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса) в Бикинский городской суд Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Копылов