Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2018 от 06.06.2018

№

№

Суд № 1 - 293/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 28 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., подсудимого Крошкина ФИО7 его защитника – адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Крошкина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес> ..., ..., ..., ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крошкин ФИО9 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, обнаружив под обломком кирпича на углу <адрес> по указанному адресу, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а – пирролидиновалерофенон, массой не менее ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером указанного наркотического средства.

Крошкин ФИО10 в продолжение своего преступного умысла, употребил неустановленную часть наркотического средства, приобретенного при указанных выше обстяотельствах, а оставшуюся часть наркотического средства, массой ... грамма, незаконно хранил при себе в карманах одежды, в полимерном пакете. У <адрес> около <дата> <дата> Крошкин был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № <адрес>, и <дата> в период времени с <дата> до <дата> в ходе личного досмотра Крошкина ФИО11., произведенного по адресу: <адрес>. указанное незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Крошкин ФИО12 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому Крошкину ФИО13 понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Крошкин ФИО14 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крошкина ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Вменяемость подсудимого Крошкина ФИО16 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, а также в момент совершения преступления и после совершенного преступления, а также с учетом заключения комиссии экспертов № от <дата> (...) у суда сомнений не вызывает.

Согласно акта медицинского освидетельствования от <дата> Крошкин ФИО17 ...

При решении вопроса о назначении Крошкину ФИО18 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крошкиным ФИО19 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Состояние наркотического опьянения, в котором находился в момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов Крошкин ФИО20 не может быть признано судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние наркотического опьянения побудило Крошкина ФИО21. к совершению преступления. Также не установлено, находился ли Крошкин в состоянии наркотического опьянения на момент совершения преступления, поскольку подсудимый данное обстоятельство отрицает.    

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...), объяснение ФИО2 от <дата> (...), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной, а участие в проверке показаний на месте (...), как активное способствование расследованию преступления.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Крошкина ФИО22. материалов установлено, что он является ..., ..., ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ......), не судимый, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (...), на учете у врача-психиатра не состоит (...), ... ....

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания Крошкину ФИО23 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей на время испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крошкина ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок ... год, в течение которого Крошкин ФИО25. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Крошкина ФИО26 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, ..., официально трудоустроиться, не менять места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крошкина ФИО27 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева