Приговор по делу № 1-86/2013 от 04.02.2013

№ 1-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 28 февраля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Соликамска Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Полторацкого Е.В.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

а также с участием потерпевших М.В., Ф.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛТОРАЦКОГО Е.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, судимого:

<дата> <...> <...> по ст. 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70,71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ, к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

<дата> <...> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы. В силу ст. 79 ч.7, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <...> <...> от <дата>, окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

<дата> <...> по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 4 года лишения свободы;

<дата> <...> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.3, 69 ч.5УК РФ с учетом постановления <...> от <дата> на 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 05 дней по постановлению <...> от <дата>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Полторацкий Е.В. 15.12.2012г. в вечернее время, находясь в подъезде <...>, увидел незнакомую ему Ф.Е. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Полторацкий Е.В. подбежал к последней и, сознавая открытый характер своих преступных действий, вырвал из руки Ф.Е. и открыто похитил имущество Ф.Е.: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 100 рублей, очки стоимостью 300 рублей в футляре, ценности не представляющем, документы на телевизор, ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, Полторацкий Е.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Е. материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Он же, Полторацкий Е.В., 19 декабря 2012 года в вечернее время подошел к двери <...>, и постучал в нее. После того, как Ф.Е. открыла дверь, Полторацкий, оттолкнув её, незаконно проник в указанную квартиру. Ф.Е. закричала, позвала на помощь, выбежала в подъезд. Полторацкий, схватив ее за одежду, затолкнул в квартиру, где сознавая открытый характер своих преступных действий, потребовал у Ф.Е. деньги, при этом высказал в её адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрожал, что изобьет ее, если она не замолчит. Ф.Е., опасаясь высказанной Полторацким Е.В. угрозы, подошла к серванту и из находившейся там книги достала принадлежащие ей деньги в сумме 5600 рублей и передала их Полторацкому, который открыто похитил их. После чего Полторацкий Е.В., продолжая свои преступные действия, вновь потребовал от Ф.Е. деньги, при этом вновь высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрожал избить, если последняя не отдаст деньги. Ф.Е. ответила, что денег у неё больше нет. После чего Полторацкий схватил в руку табурет и нанес им не менее двух ударов по голове и по руке, а также несколько ударов ногой по ее ноге, причинив своими действиям Ф.Е. физическую боль. После чего Полторацкий Е.В. обыскал карманы халата Ф.Е., в одном из которых находились принадлежащие ей ключи от квартиры. Ф.Е. взяла ключи в руку, после чего Полторацкий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, силой разжал пальцы на руке Ф.Е., вывернув ей руку, причинив своими действиями Ф.Е. физическую боль, и открыто похитил не представляющие ценности ключи от квартиры Ф.Е.

Завладев похищенным имуществом, Полторацкий Е.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Е. согласно заключению эксперта, не причинивший вреда здоровью кровоподтек в правой скуловой области, а также материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Он же, Полторацкий Е.В., 20.12.2012г. в вечернее время, имея умысел на открыто хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, забрался на козырек подъезда <...>, над которым находился балкон <...>, после чего проник на балкон, где разбил стеклопакет в окне, просунул руку в образовавшееся отверстие, открыв балконную дверь, незаконно проник в квартиру Ф.Е.. После чего Полторацкий Е.В., сознавая открытый характер своих преступных действий, потребовал у Ф.Е. имеющиеся у нее деньги. Ф.Е. ответила, что денег у нее нет. После чего Полторацкий Е.В., продолжая свои преступные действия, подошел к принадлежащему Ф.Е. телевизору <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, находящемуся в комнате, и открыто похитил его. Ф.Е. потребовала, чтобы Полторацкий Е.В. вернул телевизор, однако Полторацкий Е.В. на ее требование не отреагировал, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Е. материальный: ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Полторацкий Е.В., 25.12.2012г. в вечернее время, имея умысел на открыто хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире Ф.Е., расположенной по адресу: <...>, где открыл входную дверь указанной квартиры похищенными ранее у Ф.Е. ключами, после чего незаконно, против воли Ф.Е. проник в вышеуказанную квартиру. После чего, сознавая открытый характер своих преступных действий, Полторацкий прошел на балкон вышеуказанной квартиры, откуда открыто похитил принадлежащие Ф.Е. 6 кг мяса, стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 1500 рублей. Ф.Е. потребовала, чтобы Полторацкий Е.В. вернул мясо, однако он на требование Ф.Е. не отреагировал, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Е. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, Полторацкий Е.В., 03.01.2013 г. в период с 18.00 час. до 23.30 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по <...>, забрался на козырек подъезда, над которым находился балкон <...>, после чего проник на балкон, где просунул руку в имеющееся в окне отверстие, открыв балконную дверь, незаконно проник в квартиру Ф.Е., расположенную но адресу: <...>. После чего Полторацкий Е.В., воспользовавшись тем, что хозяйка Ф.Е. в квартире отсутствует, тайно похитил находившуюся на балконе принадлежащую Ф.Е. кильку, весом 0,5 кг., стоимостью 30 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 30 рублей.

26.12.2012г. около 18.00 часов Полторацкий Е.В., находясь в подъезде <...>, увидел незнакомого ему ранее В.П. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Полторацкий Е.В. схватил В.П. за одежду и с силой толкнул его в <...>, принадлежащую потерпевшему, после чего сам, незаконно, против воли В.П. проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире, Полторацкий Е.В., продолжая свои преступные действия, прошел на кухню, где из холодильника открыто похитил принадлежащие В.П. не представляющие ценности продукты: фарш свиной, сыр, 4 куриных бедра, кусок сала, консервы лосось, консервы тушеной свинины, консервы зеленого горошка, кусок копченого мяса, сливочное масло, 1 пачку кетчупа, сложив все в не представляющий ценности пакет, который обнаружил на кухне. После чего, продолжая свои преступные действия, подошел к столу, откуда открыто похитил принадлежащее В.П. не представляющее ценности печенье. В.П. потребовал, чтобы Полторацкий уходил из его квартиры, прекратил свои преступные действия. В ответ на это Полторацкий Е.В. оттолкнул рукой В.П., подошел к шкафу, откуда достал кошелек, из которого открыто похитил принадлежащие В.П. деньги в сумме 10000 рублей. После чего Полторацкий с похищенным пытался скрыться с места преступления, также похитив с трюмо в прихожей не представляющие ценности принадлежащие В.П. ключи от квартиры, однако был задержан потерпевшим В.П., который попытался забрать у него деньги. Полторацкий Е.В, удерживая похищенное, оттолкнул В.П., после чего с силой толкнул потерпевшего рукой, отчего тот упал на кровать, после чего нанес ему множественные удары кулаками по телу, причинившие физическую боль. Впоследствии Полторацкий с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.П. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Полторацкий Е.В. вину признал частично и пояснил, что 15 декабря 2012 года у потерпевшей он выхватил из руки ее сумку, но в сумке было менее 70 рублей и не согласен со стоимостью сумки. 19 декабря деньги у Ф.Е. не похищал и насилие к ней не применял. 20 декабря в квартире Ф.Е. совместно распивали спиртное, когда деньги кончились, то решили с Ф.Е. продать ее телевизор. Телевизор унес с ее согласия. Стеклопакет не разбивал в ее квартире. Через окно к ней в квартиру он не проникал. Мясо и кильку из квартиры Ф.Е. не похищал. 26 декабря 2012 года в подъезде <...> встретился с В.П., после этого В.П. пригласил его к свою квартиру, где они распивали спиртное и ели печенье. Потом В.П. дал ему 500 рублей на водку и он ушел, не вернувшись.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший М.В. показал, что у него был отец В.П., умер 31.12.2012г. Отец проживал по <...> один. 28.12.2012г. он пришел к отцу, от которого узнал, что 26.12.2012г. он ходил к соседям из <...>, т.к. они его затопили. Из данной квартиры вышел молодой человек. Соседи с ним разговаривать не стали, он пошел домой, а парень пошел за ним. Потом схватил отца и потащил его в квартиру, где из холодильника достал продукты питания. Отец сказал ему: «Что ты делаешь?», - после чего этот парень оттолкнул отца, стал осматривать шкаф, где нашел кошелек, из которого взял 10000 рублей, принадлежащие отцу. Потом отец пытался задержать этого парня, просил его оставить ему деньги и уходить из квартиры. Потом этот парень ударил отца, повалил его на кровать и еще избил отца. Потом в квартиру зашли двое мужчин, которые увели Полторацкого из квартиры. Также со слов отца знает, что он вышел в подъезд, где увидел, что эти мужчины ведут Полторацкого вниз по лестнице. Отец был в здравом уме, у него была хорошая память, говорил правду, ничего не придумывал. Отец не пускал чужих людей в дом, с посторонними не выпивал, считает, что отец сам бы в дом постороннего не пустил.

Объяснение В.П. на л.д № который показал, что 26.12.2012г. около 18 часов он пошел к соседям с верхнего этажа, т.к. у него закапала с потолка вода. Когда он подошел к <...>, то из нее вышел молодой человек, которого выпустила Л., он хотел высказать ей претензии по поводу затопления, то она захлопнула за ним двери. Он пошел в свою квартиру, а парень пошел за ним. Когда он спустился к своей квартиры, то этот парень затолкнул его в квартиру, сам прошел на кухню. На кухне он из холодильника достал находившиеся там продукты питания, а затем стал обыскивать шкаф, нашел кошелек, из которого достал 10000 рублей и взял их себе. Он решил его задержать, встал перед дверью, но этот мужчина его оттолкнул. Он просил его вернуть деньги, пытался его задержать, но этот мужчина повалил его на кровать, стал с ним бороться. Он начал кричать, звать на помощь, после чего в квартиру зашли 2 мужчин, увели напавшего на него мужчину из квартиры. 29.12.2012г. он, зайдя в кабинет оперуполномоченного, увидел там молодого человека, который очень похож на молодого человека, который похитил у него деньги и продукты. О произошедшем он рассказывал сыну и соседке - В.Х.

Свидетель Л.В., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в конце декабря 2012г.. число точно не помнит, она находилась дома с мамой. Когда к ней пришли знакомые Н.И. и Т.Н. с парнем по имени Е., с которыми она распивала спиртное. Е. начал грубо себя вести, и они все решили выпроводить его из квартиры. Когда Е. уже одевался, к ней постучался сосед - В.П.. Она его в квартиру не впустила В.П. ушел, а Е. вышел сразу за ним.

Свидетель В.Л. показал, что является стажером <данные изъяты>. 29.12.2012г. в кабинете отдела полиции у Полторацкого Е. бралось объяснение, когда в это время в кабинет зашел В.П., который увидев Полторацкого, сказал: «Это он». Впоследствии В.П. был сопровожден к следователю для опроса, при сопровождении он пояснил, что молодой человек, находившийся у них в кабинете, очень похож на того человека, который 26.12.2012г. похитил у него деньги в сумме 10000 рублей и продукты питания, по одежде и внешнему виду он узнал человека, ограбившего его.

Свидетель Т.Н., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в декабре 2012г. она находилась вместе с Н.И. и Полторацким Е. в гостях у Л.В., где все выпивали спиртное. Через некоторое время Л.В. сказала, что Полторацкого надо выгнать из их дома, и он ушел. От Н.И. она узнала, что Полторацкий забрал у Ф.Е. деньги, телевизор, об этом, как она поняла, Н.И. узнала В.Е..

Свидетель В.Х., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее был знакомый - В.П., от которого она 27.12.2012 г. узнала, что 26.12.2012г. он ходил к соседям из квартиры с верхнего этажа, откуда вышел молодой человек, который пошел за ним, после чего затолкнул его в квартиру, где из холодильника забрал продукты питания, из кошелька - деньги. 30.12.2012г. В.П. приходил к ней мыться, видела у него на руке кровоподтеки, В.П. чужих в дом не впускал.

Согласно заключению эксперта (л.д. №) следы ладони пальца руки, пригодные для идентификации личности, изъятые по адресу: по <...>, <...>, оставлены Полторацким Е.В., ладонью левой руки и мизинцем правой руки,

Потерпевшая Ф.Е. показала, что 15 декабря 2012г. она зашла в свой подъезд, где увидела знакомую Н.И., которая стояла с незнакомым ей молодым человеком. Она услышала, как молодой человек спросил у Н.И.: «Она?», Н.И. ответила: «Она». Она пошла к своей квартире, в это время к ней подбежал сзади этот молодой человек и вырвал у нее из рук сумку, после чего сразу убежал. В сумке находились деньги, кошелек, очки в футляре, - общий ущерб составил 900 рублей. О случившемся говорила дочери. Потом от Н.И. она узнала, что этого молодого человека зовут Полторацкий Е.. 18.12.2012г. она получила пенсию, а 19.12.2012г. к ней в квартиру постучали. Она открыла двери и увидела, что стоит Полторацкий Е.. Он оттолкнул ее и зашел в квартиру. Она начата кричать, звать на помощь, выбежала в коридор подъезда, однако Полторацкий затащил ее обратно в квартиру. Она говорила ему уходить. Полторацкий сказал: «Замолчи, давай деньги, а то изобью!» Она испугалась его и отдала ему находившиеся в книге 5600 рублей. После чего Полторацкий снова стал требовать у нее деньги, но она сказала, что денег больше нет, тогда он схватил табуретку и ударил ее табуреткой по голове, руке, а потом ногой по ноге. После чего стал обыскивать карманы халата, где находились ключи от квартиры, она взяла ключи в руку, но Полторацкий разжал пальцы руки и, вывернув руку, забрал у нее ключи от квартиры. На следующий день, разбив стеклопакет в окне, Полторацкий залез к ней в квартиру, сказал отдавать деньги. Она ответила, что денег нет, тогда он забрал у нее телевизор <данные изъяты>. Она просила его не забирать у нее телевизор, но он ответил, что обойдешься без телевизора и. забрав телевизор, ушел. 24.12.2012г. ей соседка передала мясо свинину, которую оставила у соседки для нее дочь. Это мясо она купила за 1500 рублей, поэтому оно принадлежало ей. На следующий день, т.е. 25.12.2012г. к ней, открыв двери ключами, пришел Полторацкий, стал обыскивать квартиру, потом балкон, где нашел мясо и забрал его. 3.01.2013г. Полторацкий опять пришел к пей, она попросила его отдать ей ключи от квартиры, Полторацкий, отдав ей ключи от квартиры, сказал, что вечером придет. Вечером она пошла к своей дочери О.П., которой рассказала о том, что Полторацкий обещал прийти, что она его боится. О.П. с мужем Н.В. пошли к ней, где, как она потом от них узнала, они увидели Полторацкого, который пожарил и съел принадлежащую ей рыбу кильку в количестве 0,5 кг на сумму 30 рублей, брать продукты она ему не разрешала, в квартиру заходить не разрешала. Потом очки ей вернули.Просит взыскать с Полторацкого возмещение морального вреда в размере 10000 рублей и возмещение имущественного вреда 9730 рублей.

Свидетель Н.П. показала, что в середине декабря от матери – Ф.Е. узнала, что в подъезде у нее похитили сумку с деньгами. Через некоторое время она узнала со слов матери, что к ней приходил молодой человек, который похитил у нее сумку, что забрал у нее деньги. Через некоторое время она пришла к маме, открыв двери своими ключами, увидела, что у мамы нет телевизора, сломано окно, она закрыта на ключ. От мамы узнала, что этот парень похитил у нее телевизор, закрыл ее на ключ. Также в квартире находились девушка и парни, которые сказали, что это Полторацкий забрал у ее мамы телевизор, что мама позвала их, т.к. боялась одна находиться в квартире, боялась, что снова придет Полторацкий. В начале января 2013 г. от сестры узнала, мама пришла к ним, сказала, что боится Полторацкого, О.П. с мужем пошли в квартиру матери, где обнаружили Полторацкого. Мама ничего не придумывает, говорит правду, события оценивает адекватно, алкоголем не злоупотребляет.

Свидетель О.П. показала, что у нее есть мама - Ф.Е. 16.12.2012г. ей позвонила сестра - Н.П., сказала, что какой-то молодой человек вырвал из рук мамы сумку в подъезде, в которой находились 100 рублей, очки. В двадцатых числах декабря ей позвонила Н.П., от которой она узнала, что этот молодой человек, похитивший у мамы сумку, приходил к маме домой, забрал у нее деньги, а также, сломав стеклопакет, похитил телевизор. Она приходила к маме, от которой узнала, что Полторацкий Е., мама его уже знала, забрал у нее деньги, телевизор, что она его боится. 21.12.2012 она привезла мясо для мамы, но ее дома не было, мясо оставила у соседки, мама это мясо купила. 26.12.2012 г. она от сестры Н.П. узнала, что мясо у мамы похитил Полторацкий. 3.01.2013г. к ней пришла мама, была напугана, сказала, что приходил Полторацкий Е., сказал, что придет вечером, что она его боится. Она вместе с мужем - Н.В. пошли к маме, где, открыв квартиру, увидели там мужчину, как узнали потом - Полторацкого Е., который в комнате ел похищенную у мамы рыбу. Потом приехали сотрудники полиции, увели Полторацкого.

Свидетель Н.В. показал, что 3.01.2013г. к ним пришла Ф.Е., сказала, что приходил этот мужчина, как он понял, который забирал у нее имущество, обещал прийти вечером, что она его боится. Он вместе с женой О.П. пошли в квартиру Ф.Е., где, открыв двери ключами, увидели незнакомого ему ранее мужчину, как потом узнал - Полторацкого Е..

Свидетель Г.Ф. показала, что у нее есть знакомая - Ф.Е. В конце декабря 2012 г. от Ф.Е. узнала, что к ней через балкон залез молодой человек - Е., выбил стекло, забрал у нее телевизор, ключи от квартиры. Она плакала, говорила, что боится Е.. Также сказала, что она боится обращаться в полицию, т.к. Е. сказал ей никуда не обращаться, запугал ее.

Свидетель Н.И., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в декабре 2012 г. она встретила Полторацкого Е., который зашел с ней в подъезд по <...>, сказал, что пошел к знакомому. В подъезд зашла Ф.Е.. Потом она пошла к своему знакомому, а Полторацкий остался внизу. Через некоторое время она пошла в магазин, на улице встретила Полторацкого, который предложил выпить, сказал, что у него есть 70 рублей. Она согласилась. Когда они выпили спиртное, Полторацкий рассказал ей, что украл у Ф.Е. сумку с деньгами, в которой также были очки. Очки он ей отдал, она отдала их Ф.Е.. Потом от Ф.Е. она узнала, что Полторацкий приходил к ней, забрал у нее деньги, телевизор, ключи от квартиры, мясо.

Свидетель Д.В., показания которого на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в декабре 2012 г. он шел домой, когда с балкона своей квартиры его позвала Ф.Е., сказала, что ее в квартире закрыл Полторацкий, что она его боится, что снова к ней придет. Он через балкон залез в квартиру Ф.Е., где уже находилась Н.И., он посидел с ними, т.к. Ф.Е. сказала, что она боится, что к ней придет Полторацкий, сказала, что он забрал у нее деньги, телевизор, избил ее. Через некоторое время в квартиру пришла дочь Ф.Е. - Н.П., открыла квартиру, они все ушли. Пока он находился в квартире. Полторацкий не приходил.

Свидетель Е.Н., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в декабре 2012г. ближе к вечеру, она слышала, как соседка из 13 квартиры - Ф.Е., кричала: «Отдайте сумку!»

Свидетель Г.Д., показания которой на л.д. № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть соседка - Ф.Е., в декабре 2012 г. Дочь Ф.Е. передала для Ф.Е. мясо – свинину. Однажды она слышала шум в подъезде, крики Ф.Е..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2013г. (л.д. №) изъяты следы рук в квартире по <...>

Согласно заключению эксперта(л.д №) след пальца руки и след ладони, пригодные для идентификации личности, оставлены Полторацким Е.В., средним пальцем левой руки и отпечатком ладони правой руки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта /л.д. № / у Ф.Е. был зафиксирован кровоподтек в правой скуловой области, не причинивший вред здоровью. Это телесное повреждение возникло от действия какого-то твердого или тупогранного предмета и могло образоваться при ударе кулаком, ногой, табуретом и т.п.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Доводы подсудимого о том, что он не применял насилие к Ф.Е. 19.12.2012 года, не похищал 5600 рублей, мясо, кильку а телевизор взял с ее согласия, 15.12.2012 года он похитил только 70 рублей и сумка имела меньшую стоимость, в квартиру заходил с согласия Ф.Е., суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, и суд расценивает такие показания Полторацкого как способ защиты.

Потерпевшая Ф.Е. давала последовательные показания в ходе следствия и в суде, подробно описывала местонахождение похищенного имущества, и действия Полторацкого. Её показания подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта и заключением криминалистической экспертизы. Оснований для оговора Полторацкого потерпевшей и свидетелями нет. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания не доверять потерпевшей и свидетелям, поэтому суд берет во внимание их показания.

Доводы подсудимого о том, что он с согласия В.П. зашел в его квартиру, продукты и деньги не похищал, насилие к нему не применял, опровергаются показаниями потерпевшего, объяснением В.П., свидетелей Л.В., В.Л., В.Х., заключением экспертизы, согласно которой один след ладони руки и один след ладони пальца руки оставлены в квартире по <...> Полторацким Е.В.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что Полторацкий зашел в квартиру В.П. вопреки воли потерпевшего, схватив его за одежду и толкнув в квартиру, а также в том, что, находясь в квартире, с целью лишить потерпевшего оказывать ему противодействие, оттолкнул его, завладев имуществом В.П. на сумму 10000 рублей и с целью удержания похищенного с силой толкнул В.П. рукой и нанес несколько ударов кулаками по телу, причинив потерпевшему боль, поскольку указанные обстоятельства установлены судом из совокупности доказательств по делу. Оснований не доверять потерпевшему, объяснению В.П., свидетелям, суд не находит оснований, так как они являются согласованными, основания для оговора Полторацкого у потерпевшего, свидетелей, отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Полторацкий с целью хищения чужого имущества, сознавая открытый характер своих действий, схватил В.П. за одежду и с силой толкнул его в квартиру, принадлежащую потерпевшему, после чего сам, незаконно, против воли В.П. проник в квартиру, откуда открыто похитил принадлежащие В.П. продукты. На требование В.П. уйти из его квартиры, Полторацкий Е.В. оттолкнул рукой В.П., открыто похитил принадлежащие В.П. деньги в сумме 10000 рублей. После чего Полторацкий с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив В.П. ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия, совершенные в отношении Ф.Е. суд не расценивает как продолжаемое преступление, исходя из следующего: отсутствуют основания полагать, что изначально до совершения преступных действий 19.12.2012 года Полторацкий намеревался продолжить совершать хищение имущества Ф.Е.; преступления были совершены разным способом – с применением насилия и угроз, а также без этих признаков, открытым способом и тайно, а также учитывая промежутки между преступлениями, исчисляемые днями.

Поскольку позиция государственного обвинителя, полагающего, что грабежи от 19.12.2012 г., 20.12.2012 г., 25.12.2012 г., кража от 03.01.2013 года охватываются статьей 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, то есть более тяжкой, и дополнительной квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ не требуется, ухудшает положение подсудимого, то есть обвинение изменено не в сторону смягчения вопреки требованиям ч.8 ст. 246 УПК РФ, то суд не связан с позицией обвинителя и квалифицирует каждое преступление отдельным составом преступления.

Действия Полторацкого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он 15.12.2012 года с целью хищения чужого имущества вырвал из руки Ф.Е. сумку, в которой находились деньги в сумме 100 рублей и очки по цене 300 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Е. ущерб всего на сумму 900 рублей.

Действия Полторацкого суд также квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, так как 19.12.2012 года он, имея цель на завладение чужим имуществом, схватив за одежду, затолкнул Ф.Е. в квартиру, после чего сам противоправно зашел в квартиру, где потребовал от Ф.Е. отдать деньги, при этом высказывал угрозу избиения, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес табуретом не менее двух ударов по голове и руке, несколько ударов ногой по ноге Ф.Е., причинив ей физическую боль и завладел ее имуществом на сумму 5600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как он, имея цель на хищение чужого имущества, противоправно 20.12.2012 года, разбив стеклопакет, открыв балконную дверь, и 25.12.2012 года, открыв входную дверь в квартиру похищенными ранее ключами, проник в квартиру Ф.Е., откуда открыто, в присутствии Ф.Е. похитил её имущество – 20.12.2012 года телевизор, 25.12.2012 года 6 кг. мяса, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.Е. ущерб на суммы 2000 рублей и 1500 рублей.

Действия подсудимого суд также квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Полторацкий 03.01.2013 года, имея цель на завладение чужим имуществом, противоправно через имеющееся в окне отверстие, без разрешения Ф.Е. проник в её квартиру, после чего с балкона тайно, в отсутствие очевидцев, завладел килькой на сумму 30 рублей, которой распорядился на месте совершения преступления, съев её, причинив Ф.Е. ущерб на сумму 30 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, и суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения им нового преступления Полторацкому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, на срок с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Полторацкий совершил умышленные тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору <...> от <дата>, то на основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ следует по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить не отбытую часть наказания частично – 8 месяцев.

Поскольку в действиях Полторацкого содержится на основании ст. 18 ч. 3 п. «а»УК РФ особо опасный рецидив, то на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ следует отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски, заявленные М.В. на сумму 10000 рублей и Ф.Е. на 9730 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, его размер нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, так как Ф.Е. испытывала нравственные и физические страдания вследствие применения к ней насилия Полторацким. С учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, имущественного положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОЛТОРАЦКОГО Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок:

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ 2 (два) года;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> от <дата> и окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с <дата>, с момента задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Полторацкого Е.В. компенсацию морального вреда в пользу Ф.Е. в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Полторацкого Е.В. возмещение имущественного вреда в пользу Ф.Е. в сумме 9730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей, в пользу М.В. 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая