Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденной Сафоновой С.А., <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору . от 09 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором . от 09 апреля 2013 года Сафонова С.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вынесения приговора – 09 апреля 2013 года. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2013 года.

Апелляционным определением . суда от 10.07.2013 года приговор . от 09 апреля 2013 года в отношении Сафоновой С.А. оставлен без изменения.

По постановлению . от 21 августа 2015 года осужденная Сафонова С.А. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно распоряжению суда, постановление в апелляционном порядке не пересматривалось и вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

Конец срока отбывания наказания по приговору . от 09 апреля 2013 года - 08 октября 2018 года.

Осужденная Сафонова С.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 09 апреля 2013 года, указав на то, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, от начала срока по настоящее время трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет 6 поощрений в виде благодарностей. Взысканий не имеет. Участвует в жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полной мере, исполнительных листов не имеет. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров и писем, помогает им материально.

Осужденная Сафонова С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание предоставлена расписка, в которой она просила провести заседание без её участия, и указала, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с её материальным положением.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденной с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, которые полагали возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденной.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Сафоновой С.А., указывая, что администрация ФКУ ИК-4 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной на данном этапе исполнения приговора суда.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. - не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Сафоновой С.А..

Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая осужденной Сафоновой С.А. часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 от назначенного срока наказания в виде лишения свободы.

На момент рассмотрения ходатайства Сафонова С.А. отбыла 4 года 2 месяца 19 дней, из назначенных 5 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 10 дней.

Из представленных в суд материалов, личного дела осужденной и характеризующих данных следует, что Сафонова С.А. находясь в СИЗО-4 УФСИН России . с 01.08.2013г. зачислена в отряд по хозяйственному обслуживанию, нарушений трудовой дисциплины не допускала, взысканий не имела. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 поощрение. С 02.12.2013г. за добросовестное отношение к учебе и труду была переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания. С 19 апреля 2013 года поставлена на профилактический учет, как осужденная склонная к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ сильнодействующих медицинских препаратов. (На профилактический учет поставлена по причине состава совершенного преступления). Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России ., по прибытии в учреждение была трудоустроена на швейном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в столовую на должность грузчика. К труду относится добросовестно. С 11.06.2014 года состояла на профилактическом учете. 10.12.2014 года снята. Обучалась, приобрела специальность повара. 21 августа 2015 года . по ходатайству осужденной в соответствии со ст.78 УИК РФ изменил вид исправительного учреждения. С 11 сентября 2015 года осужденная Сафонова С.А. отбывает наказание в участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 <адрес>. С 19 ноября 2015 года трудоустроена на должность <данные изъяты>, а с 15 июня 2016 года трудоустроена по совместительству на должность подсобного рабочего на время сезонных работ. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 поощрений в виде благодарности. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, занимается общественно-полезным трудом, принимает активное участие в жизни отряда. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полной мере. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находится в настоящий момент под опекой брата осужденной. По месту жительства при освобождении имеет квартиру.

По заключению администрации исправительного учреждения Сафонова С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, следует, что исполнительные листы на Сафонову С.А. в адрес учреждения не поступали.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному им деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Сафонова С.А. практически с первого дня отбывания наказания добросовестно трудится, занимается общественно-полезным трудом, неоднократно поощрялась, взысканий не имеет. 02 декабря 2013 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. С 19.04.2013г. состояла на профилактическом учете, как склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов. Снята с учета 10.12.2014 года. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Обучалась, получила специальность. 21.08.2015г. ей изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Имеет несовершеннолетнего ребенка. За всю часть отбытого срока назначенного наказания, осужденная положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, раскаивается в содеянном, участвует в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, не допускала нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Исполнительных листов, связанных с приговором, в исправительное учреждение не поступало.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Сафоновой С.А., а также мнение представителя прокуратуры Артасова Д.Г., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на данном этапе исполнения наказания в отношении данной осужденной цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего её нахождения в условиях изоляции от общества путем замены неотбытой им части наказания более мягким наказанием, а именно наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Установленные выше данные о поведении осужденной позволяют суду на настоящий момент убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания в отношении конкретного осужденного достигнуты задачи и цели уголовного закона.

По изложенным мотивам суд полагает удовлетворить ходатайство осужденной Сафоновой С.А.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить осужденной последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденной Сафоновой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 09 апреля 2013 года.

Заменить Сафоновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 10 дней по приговору . от 09 апреля 2013 года на исправительные работы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Обязать Сафонову С.А. после освобождения встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение месяца.

Разъяснить осужденной Сафоновой С.А., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях.

Судья Кадникова Д.В.