Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2018 (2-3897/2017;) ~ М-3499/2017 от 06.10.2017

№2-231/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 января 2018 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием прокурора Ольховой А.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Комсервис» о признании Пилиповского Г.В. безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо Кущ Д.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комсервис» обратилось в суд с заявлением о признании Пилиповского Г.В. безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: Кущ Д.В. В обоснование заявления указано, что Пилиповский Г.В. состоит в штате ООО «Комсервис» в должности электрика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пилиповский Г.В. не явился на рабочее место. С этого дня о его месте нахождения ничего не известно.

Согласно справки Отдела полиции №5 управления МВД России по <адрес> в производстве СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренное ст. 105 УК РФ, по факту убийства (безвестного исчезновения) гр. Пилиповского Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>.

В ходе проведенных оперативно-следственных мероприятий местонахождение гр. Пилиповского Г.В. до настоящего времени не установлено.

Признание Пилиповского Г.В. безвестно отсутствующим необходимо для расторжения трудового договора.

На основании изложенного заявитель просил признать Пилиповского Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> края безвестно отсутствующим.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена Данильченко Е.Г. , исключен из числа заинтересованных лиц Кущ Д.В. .

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Стрельцов С.С , требование заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Данильченко Е.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, приняв во внимание заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворить заявленное требование. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пилиповский Г.В. не выходит на работу в ООО «Комсервис». С указанной даты сведений о его месте нахождения не имеется, какой-либо информацией о нем заявитель не располагает.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании Отделом полиции № управления МВД России по <адрес> в производстве СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренное ст. 105 УК РФ, по факту убийства (безвестного исчезновения) гр. Пилиповского Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>. В ходе проведенных оперативно-следственных мероприятий местонахождение гр. Пилиповского Г.В. до настоящего времени не установлено.

Как пояснила заинтересованное лицо, Данильченко Е.Г. , Пилиповский Г.В. ей доводится отцом. ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на связь когда возвращался с другом из больницы, где они проведывали друга. ДД.ММ.ГГГГ его начали разыскивать родные, а после того как обнаружили, что он не ночевал дома, обратились в полицию. По результатам обращения в полицию было возбуждено уголовное дело, а Пилиповский Г.В. объявлен в розыск. Она еще не решила обращаться в суд чтобы признать его умершим.

Факт отсутствия Пилиповского Г.В. по месту работы также подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте.

В материалах дела также имеется справка из пенсионного фонда, согласно которой последняя информация о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, начислена за 2-й квартал 2014 г.

Согласно информации поступившей из медицинских учреждений, Пилиповский Г.В. за медицинской помощью в районные поликлиники не обращался.

Согласно ответу из органов ЗАГС, запись акта гражданского состояния о смерти в отношении Пилиповского Г.В. , отсутствует.

Таким образом, Пилиповский Г.В. не проживает и не появляется по месту прописки и по месту работы с июня 2014 года, никаких сведений о себе не сообщает, его местонахождения не известно. Данные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что заявителем предоставлены суду достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии Пилиповского Г.В. с 2014 г. и по настоящее время.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд признал установленным то обстоятельство, что Пилиповский Г.В. отсутствует по последнему месту жительства и по месту работы с 2014 г., и не имеется никаких сведений о месте его пребывания. Данное обстоятельство в силу ст. 42 ГК РФ является достаточным и законным основанием для признания Пилиповского Г.В. безвестно отсутствующим, что необходимо заявителю, для расторжения трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 56, 279, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пилиповского Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

судья