Дело № 13-863/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2020 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Кузнецов А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
В обоснование заявленных требований указал, что решением постоянно действующего третейского суда при АНО «Центр правового развития «Фемида» от 30.08.2017 года № ТСР-88-08-2017 с Малых И.С. в пользу Кузнецова А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 92 671,23 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 30 000 руб., всего взыскано 1 622 671,23 руб.
Заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Центр правового развития «Фемида» от 30.08.2017 года № ТСР-88-08-2017, ссылаясь на то, что указанное решение ответчиком Малых И.С. не исполняется.
Представитель заявителя по доверенности Модэкин К.В. доводы заявления поддержал в полном объеме, не отрицал того обстоятельства, что решение третейского суда Малых И.С. частично исполнено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании 03.07.2020 года заинтересованное лицо Малых И.С., представитель заинтересованного лица Осипова М.В. против удовлетворения заявления не возражали, указав, что взысканные суммы частично Малых И.С. были погашены, размер погашения составил 170 000 руб., что подтверждается расписками Кузнецова А.С. о возврате денежных средств.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между заявителем и заинтересованным лицом Малых И.С. заключен договор займа от 11.01.2017 года. Договор содержит условия о разрешении споров в постоянно действующем третейском суде при АНО «Центр правового развития «Фемида».
Решением постоянно действующего третейского суда при АНО «Центр правового развития «Фемида» от 30.08.2017 года № ТСР-88-08-2017 с Малых И.С. в пользу Кузнецова А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 92 671,23 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 30 000 руб., всего взыскано 1 622 671,23 руб.
Данное решение вынесено с учетом требования части 4-6, 13 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в переходный период.
Таким образом, отсутствуют основания для признания третейского суда не соответствующим требованиям Закона об арбитраже
Согласно статье 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В статье 42 указанного Федерального закона закреплено, что в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие основания определены в статье 426 ГПК РФ.
Из анализа статьи 426 ГПК РФ следует, что рассмотрение заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на состязательной основе, в силу части 3 статьи 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в ней, возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 426 ГПК РФ, устанавливаются судом вне зависимости от доводов сторон.
Из представленных суду материалов следует, что основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствуют.
В силу статьи 98 ГПК РФ с заинтересованного лица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Руководствуясь статьями 426, 427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Кузнецова Алексея Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Центр правового развития «Фемида» (г. Ярославль ул. Победы д.51) в составе третейского судьи Лапаевой Дины Витальевны от 30 августа 2017 года по делу № ТСР-88-08-2017 по заявлению Кузнецова Алексея Сергеевича к Малых Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено: « взыскать с Малых Ивана Сергеевича ( паспорт №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Кузнецова Алексея Сергеевича ( паспорт №, адрес регистрации: <адрес>) задолженность по договору займа от 11.01.2017 в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.01.2017 по 03.08.2017 включительно в сумме 92 671,23 рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 30 000 рублей, а всего 1 622 671 рубль 23 копейки.
Взыскать с Малых Ивана Сергеевича в пользу Кузнецова Алексея Сергеевича государственную пошлину за выдачу исполнительного листа в размере 300 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Судья: В.В.Барышева