Решение по делу № 2-1955/2018 ~ М-1468/2018 от 21.05.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., при секретаре Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ипатовой Т. И. к Гырну С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Гырну С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО9, ее бывший супруг Гырну С.К., а также сын истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ипатовой Т.И. и Гырну С.К. расторгнут.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто, его личные вещи в квартире отсутствуют, он добровольно покинул жилое помещение.

Истец просит суд признать Гырну С.К. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД РФ по МО в г. Королев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО9, ее бывший супруг Гырну С.К., а также сын истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ипатовой Т.И. и Гырну С.К. расторгнут.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто, его личные вещи в квартире отсутствуют, он добровольно покинул жилое помещение.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что является знакомой истца. Ответчик с 2012 года по месту регистрации не проживает. Он добровольно выехал из квартиры, его вещи в квартире отсутствуют.

Свидетель ФИО7 показала, что является соседкой истицы. Гырну С.К. не проживает в квартире по месту регистрации с 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением утратил.

В связи с этим суд считает, что исковые требования Ипатовой Т.И. о признании Гырну С.К. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипатовой Т. И. к Гырну С. К. – удовлетворить.

Признать Гырну С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гырну С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018г.

Судья Ромашин И.В.