Постановление по делу № 1-528/2012 от 22.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ «12» сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшего Ч., подсудимого Тугаринова А.О., его защитника адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тугаринова А.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тугаринов А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 июля 2012 года около 03 часов 45 минут Тугаринов А.О., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на полу мужскую сумку, в которой находились два сотовых телефона марки «НТС НД2» м «Самсунг», принадлежащие Ч. В этот момент у Тугаринова из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух сотовых телефонов марки «НДС НД2» и «Самсунг» из вышеуказанной сумки, принадлежащие Ч. Реализуя свой прямой преступный умысел, Тугаринов осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинений реального имущественного вреда собственнику, восользовавшиь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из мужской сумки сотовый телефон «НТС НД 2» стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «Билайн» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «Байкалвестком» стоимостью 150 рублей. После чего Тугаринов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 19300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Тугаринову А.О. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Тугаринов А.О. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением п.«в» по ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Ч., так как он вернул сотовые телефоны и извинился перед ним.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, подержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Тугаринов А.О. загладил причиненный вред потерпевшему, извинился, сотовые телефоны возвращены.

Потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Тугаринова А.О., поскольку он вернул ему сотовые телефоны, ущерб возмещен в полном объеме, извинился перед ним, претензий к Тугаринову он не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражает против ходатайства подсудимого Тугаринова А.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий вынесения решения без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Тугариновым А.О. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия формы №1 (л.д.50), постановление об установлении личности от 10 августа 2012 г. (л.д.51), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Тугаринов А.О. не судим (л.д.52), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Тугаринов А.О. на учете в данных учреждениях не состоит, положительная справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.56).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Тугаринова А.О. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тугаринов А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ч. и прекратить уголовное дело в отношении Тугаринова А.О., освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тугаринова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тугаринова А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тугаринова А.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья