Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-486/2018 ~ М-3309/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                       14 ноября 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Метиль И.М. к Захаровой С.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой С.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом в силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В п. п. 1 и 3 ст. 185 ГК РФ закреплено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Из искового заявления следует, что оно подписано от имени Метиль И.М. его представителем по доверенности ФИО4

В качестве документа, подтверждающего полномочия представителя истца, к исковому заявлению представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5, однако право на подписание искового заявления в суд (ст. 54 ГПК РФ), данная доверенность не содержит, ввиду чего, на основании ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Метиль И.М. к Захаровой С.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество - возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары

Судья: подпись О.А. Тулякова