Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-340/2015 от 18.09.2015

дело № 2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

истца Слипченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипченко В. В. к Слипченко Д. В. о выселении,

ус т а н о в и л:

Слипченко В.В. обратилась в суд с данным иском к Слипченко Д.В., указывая, что проживает с ответчиком с 2012г. по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу является собственностью истца, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Совместное со Слипченко Д.В. проживание в указанной квартире невозможно по причине нахождения истца и ответчика в разводе. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, Слипченко В.В. просит выселить Слипченко Д.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Слипченко В.В. уточнила заявленные требования, по изложенным в иске основаниям просила признать Слипченко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что в марте 2015г. Слипченко Д.В. добровольно выехал из квартиры, вещей и предметов мебели ответчика в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Ответчик Слипченко Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме указал о своем согласии с исковыми требованиями Слипченко В.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Слипченко В.В., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители МП УФМС России по Республике Карелия в Пряжинском районе по РК и Администрации Чалнинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения истца Слипченко В.В., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Пряжинского района №2-203/2015, заслушав заключение прокурора Пандас Р.О., полагавшего исковые требования Слипченко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993г. и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995г., регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания.

В соответствии со ст. 2 указанного ФЗ и п. 3 Правил регистрации... местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие...), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Слипченко В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 74, 3 кв.м., расположенной на 1 этаже 1-этажного по адресу: <адрес>

Согласно информации МП УФМС России по Республике Карелия в Пряжинском районе, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства с 09.12.2013г. зарегистрирован Слипченко Д.В.

Слипченко Д.В. и Слипченко В.В. (добрачная фамилия Веселова) с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в барке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 13.04.2015г.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности, указанных выше законоположений, суд считает, что в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Слипченко Д.В., являющимся бывшими членом семьи собственника (истца), не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Слипченко В.В. о признании Слипченко Д.В. утратившим право пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Слипченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со Слипченко Д. В. в пользу Слипченко В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.10.2015г.